Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo Bader A. M. R. S., Danijos piliečio, (duomenys neselbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos vyresnysis patrulis V. K. 2015 m. liepos 27 d. Bader A. M. R. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-34633312-15 (b. l. 5) už tai, kad jis 2015 m. liepos 27 d. 16.40 val. Kaišiadorių r., kelyje Vilnius –Kaunas –Klaipėda 66 km., vairuodamas automobilį Lamborghin G. S., AU 84513, važiavo 196 km/h greičiu, kai šioje kelio atkarpoje leistinas greitis 120 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį 76 km/h. Protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punktą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Bader A. M. R. S., Danijos piliečiui, yra žinoma aplinkybė apie jam surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos perdavimą nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog pažeidėjo kaltė padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančiais ir jos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: policijos valdybos Kelių patrulių kuopos vyresniojo patrulio V. K. 2015 m. liepos 27 d. Bader A. M. R. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-34633312-15, pareigūnų V. K. ir D. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9); patikros sertifikatu Nr. 1632078 (b .l. 7) greičio matuoklio duomenimis (b. l. 5).

Bader A. M. R. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – ypač pavojingas ne tik transporto eismo saugumui, bet ir sukeliantis pavojų žmonių sveikatai bei gyvybei, į pavojingumo laipsnį – greitis viršytas 76 km/ h (po paklaidos); į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, o taip į pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimalaus dydžio įstatymo sankcijoje numatyta bauda ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Taip įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Vien tik simbolinės administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto, įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Bader A. M. R. S., Danijos pilietį, (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų), baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn. (vienam mėnesiui).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.