- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-13
- Bylos Nr.
- T-1542-882/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45099-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Nuteistasis
- V. V.
- Kategorijos
- 2.5.14.3Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodytą teikimą (BPK 360 straipsnio 8 dalis)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022-10-05 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi panaikintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-18 nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2022-04-04 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 2 d. 5 d. 2 p. - 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-18 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi bei paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2023-06-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-04-04 nuosprendis pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo su 2022-01-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-01-18 nuosprendį neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023-10-23 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, V. V. taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra.
2023-10-27 V. V. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1- ojo kalėjimo. Visiems lygtinai paleistiems asmenims taikomos specialiosios pareigos numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnyje. Lygtinio paleidimo pabaiga 2024-01-04.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Šiaulių regiono skyrius) V. V. elgesį kontroliuoja nuo 2023-10-27. Nuteistasis 2023-10-26 supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis. 2023-10-27 sumontuota elektroninio stebėjimo įranga bei pasirašytinai supažindintas su elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos naudojimo instrukcija.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-11-30 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo V. V., nes jis pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - Probacijos įstatymas) 26 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktų reikalavimus, kad probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra privalo būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje, nustatytu laiku, pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį, 26 straipsnio 1 dalies 5 punkto reikalavimą, kad probuojamasis turi leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą.
Probacijos tarnybos atstovas teismo pasėdyje teikimą palaikė, prašė tenkinti.
Nuteistasis V. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta pažeidimus, gailisi, prašo teikimo netenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte išdėstyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir asmens bylos medžiagos, nuteistojo V. V. elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023-10-26. Lygtinio paleidimo priežiūros pabaiga – 2024-01-04.
Teikime nurodoma, kad lygtinio paleidimo priežiūros laikotarpiu nuteistasis V. V.:
-Elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos pagalba užfiksuotas buvimo vietos ir laiko pažeidimas. Nustatyta, kad V. V. nuo 2023-11-09 iki 2023-11-12 nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nes nebuvo grafike nurodytoje vietoje - namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtomis dienomis buvo adresu (duomenys neskelbtini). Apie grafiko pakeitimus probuotojo neinformavo. 2023-11-13 V. V. paaiškino, kad nuo šių metų lapkričio 9 iki 12 dienos imtinai nesilaikė sudalytos jam dienotvarkės. Tuo laiku kaip turėjo būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo pas draugę (duomenys neskelbtini), adreso tikslaus nežino. Paaiškino, kad ateityje nustatytos dienotvarkės laikysis ir jos nepažeidinės. (b.l. (duomenys neskelbtini).
-2023-11-25 10.15 val. lankantis gyvenamojoje vietoje pas V. V. , adresu (duomenys neskelbtini), tikslu patikrinti nuteistojo dėvimą ir jo gyvenamojoje vietoje sumontuotą el. stebėjimo įtaisą, buto durų V. V. nedarė, telefonas buvo išjungtas. EI. priemonių pagalba nepavyko nustatyti ar nuteistasis minėtu laiku buvo namuose, nes buvo el. stebėjimo įrangos ryšio sutrikimai. 2023-11-28 V. V. paaiškino, kad minėtu laiku buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir miegojo, todėl lauko durų skambučio ir beldimo negirdėjo. Telefoną buvo išjungęs, (b.l. (duomenys neskelbtini)). Elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos pagalba užfiksuotas buvimo vietos ir laiko pažeidimas. Nustatyta, kad V. V. pagal sudalytą buvimo vietos ir laiko grafiką 2023-11-24 nuo 19 val. turėjo būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis nesilaikė sudalyto grafiko ir nustatytu laiku namuose nebuvo. Stebėtojui telefonu nepavyko susisiekti su V. V., nes telefonas buvo išjungtas. EI. priemonėmis fiksuota, kad 2023-11-24 19.03 val. buvo adresu (duomenys neskelbtini). Apie grafiko pasikeitimus V. V. probacijos darbuotojo neinformavo. 2023-11-28 V. V. paaiškino, kad namuose nustatytu laiku nebuvo, nes pažįstamui padėjo persikraustyti, adresu (duomenys neskelbtini), todėl užtruko ir nespėjo grįžti laiku namo. Į namus grįžo 2023-11-24 apie 20.00 val.
Be to, atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą pagal metodiką OASys, nustatyta, kad jo rizika nusikalsti sumažėjo, surinko 83 balus.
Šios aplinkybės ir sudarė pagrįstą pagrindą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui su teikimu kreiptis į apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo V. V.
Teismo vertinimu, iš pateiktos medžiagos matyti, kad V. V. iš esmės pažeidė lygtinio paleidimo sąlygą ir nesilaikė intensyvios priežiūros sąlygų. Visi pirmiau paminėti nuteistajam fiksuoti pažeidimai bei jo teikti paaiškinimai iš esmės nepateisina tokio jo elgesio, tačiau teismas atsižvelgia, į tai kad nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nuo 2023-10-27 (probacijos pradžios) jis bendradarbiavo su Probacijos tarnybos pareigūnais, teikė jiems paaiškinimus dėl padarytų pažeidimų, kviečiamas atvykdavo į Probacijos tarnybą individualiam darbui ((duomenys neskelbtini)), dirba (duomenys neskelbtini), pagal metodiką OASys nustatyta, kad rizika nusikalsti sumažėjo (surinko 83 balus), taip pat nebuvo nustatyta atvejų, kuomet nuteistasis būtų rastas neblaivus, Probacijos tarnyba nustatė, jog jis turi problemų su alkoholiu iš OASys apklausos anketos, tačiau realiai tokių atvejų nustatyta nebuvo. Nuteistasis posėdžio metu pasižadėjo bendrauti su Probacijos tarnybos atstovais. Iš turimų duomenų matyti, jog naujų ikiteisminių tyrimų bei administracinių nusižengimų nuteistojo atžvilgiu pradėta nėra. Taip pat pažymėtina ir tai, kad toks teikimas teisme nuo 2023-10-27 buvo gautas pirmą kartą, ir nors sutiktina, jog asmuo, lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos, turėtų suvokti, kad turi būti nepriekaištingos reputacijos, tačiau jo padarytų pažeidimų teismas negali vertinti kaip labai šiurkščių, todėl Probacijos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 punktu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. V. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.