Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) Žemės ūkio paskolų garantijų fondas ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos pagal suteiktą garantiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankas 2012-01-10 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo ieškovą, kad atsakovas nevykdo prisiimtų įsipareigojimų, todėl jų neįvykdžius banko nurodytu terminu, kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bus laikoma nutraukta nuo 2012-01-16.

Bankas 2014-08-07 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Ieškovą, prašydamas įvykdyti garantinį įsipareigojimą pagal Garantiją. Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-08-22 nutarimu Nr. 912 „Dėl Žemės ūkio paskolų garantijų fondo“, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-08-11 įsakymu Nr. 3D-330 „Dėl Uždarosios akcinės bendrovės Žemės ūkio paskolų garantijų fondo veiklos nuostatų patvirtinimo“, 1999-11-29 sutartimi dėl garantijų teikimo Nr. 701, valdybos 2014-08-21 sprendimu (protokolo Nr. 5A-23/2014) nutarė įvykdyti garantinį įsipareigojimą Bankui pagal Garantiją ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2014-09-25 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantinių įsipareigojimų vykdymo“ įvykdytas ieškovo 407285,49 Lt garantinis įsipareigojimas bankui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.90 str. 3 d. numato, kad garantas, įvykdęs už skolininką prievolę, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui. Vadovaujantis 2003-08-11 Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro įsakymu Nr. 3D-330 „Dėl Uždarosios akcinės bendrovės Žemės ūkio paskolų garantijų fondo veiklos nuostatų patvirtinimo“, bendrovė, įvykdžiusi garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai pagal suteiktą garantiją, įgyja teisę atgręžtinio reikalavimo būdu reikalauti iš ūkio subjekto savo sumokėtosios sumos. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2005-09-22 įsakymo Nr. 3D-451 „Dėl skolų, susidarančių UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondui įvykdžius garantinius įsipareigojimus kredito įstaigoms dėl skolininkų negrąžintų kreditų, apskaitos, išieškojimo, pripažinimo beviltiškomis, nurašymo ir revizavimo taisyklių“ 7 p. numato, kad ieškovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus Bankui ir perėmęs atgręžtinio reikalavimo teisę susigrąžinti skolą, skolą gali išieškoti šiais būdais: su skolininku sudarant skolos grąžinimo sutartį, nukreipiant išieškojimą į bendrovei įkeistą turtą, kreipiantis į teismą teisės aktų nustatyta tvarka.

Ieškovas 2014-10-24 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo atsakovą apie įgytą teisę reikalauti bankui sumokėtos sumos grąžinimo ir galimybę sudaryti su ieškovu skolos grąžinimo sutartį. Atsakovas 2014-11-03 raštu atsakė ieškovui, prašydamas jo skolą išsiieškoti iš įmonės „Baltic Agro“, kuri sustabdė jo ūkinę veiklą. Ieškovas 2014-11-12 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakė atsakovui, kad neturi teisinio pagrindo nukreipti jo skolos išieškojimą į trečiuosius asmenis, taip pat nustatė papildomą terminą apsispręsti dėl skolos grąžinimo sutarties sudarymo. Ieškovo nurodytu papildomu terminu, atsakovas ieškovo pasiūlymo nepriėmė. Kadangi ieškovo naudai nėra įkeisto atsakovo turto, 2015- 02-02 valdybos sprendimu (protokolo Nr. 5A-2/2015) ieškovas nutarė atsakovo skolą išieškoti kreipiantis į teismą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1999-11-29 701 UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondas ir AB „Lietuvos bankas“ pasirašė sutartį dėl garantijų teikimo Nr. 701. Remiantis 2008-03-20 UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo valdybos posėdžio protokolu matyti, kad sutarta suteikti AB bankas „Hansabankas“ 60 proc. garantiją už ūkininkui R. R. teikiamą 754000 Lt investicinį kreditą, jeigu į kredito sutartį bus įtraukti Žemės ūkio paskolų garantijų fondo veiklos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2007-12-11 įsakymu Nr. 3D-545, 12 punkte nustatyti reikalavimai. Nustatytos kitos garantijos suteikimo sąlygos. 2008-04-04 tarp AB bankas „Hansabankas“ ir ūkininko R. R. (kredito gavėjas) pasirašyta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria bankas suteikė kredito gavėjui tikslinei paskirčiai 754 000 Lt kreditą. 2008-04-04 pasirašytas ir kredito grąžinimo grafikas. 2008-04-08 garantija Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondas (garantas) suteikė garantiją AB bankas „Hansabankas“, kuria įsipareigojo grąžinti bankui kredito dalį, jeigu (duomenys neskelbtini) raj. ūkininkas R. R. (kredito gavėjas), suėjus galutiniam kredito grąžinimo terminui arba bankui prieš laiką nutraukus kredito sutartį, negrąžins arba nepilnai grąžins 75400 Lt investicinį kreditą, kurį bankas suteikė pagal 2008-04-04 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Galutinis kredito grąžinimo terminas 2015-03-31. Minėtoje garantijoje nurodyta, jog garantuojama 60 procentų negrąžinto kredito sumos grąžinimas.

2012-01-10 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB informavo UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondą apie tai, jog R. R. vėluoja mokėti kreditą ir mokėjimus pagal 2008-04-04 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus mokėjimus pagal š minėtą sutartį. Nurodė, kad bankas 2012-01-04 išsiuntė R. R. pranešimą dėl skolos, informuodamas, kad neįvykdžius įsipareigojimų iki 2012-01-12 kredito sutartis bus laikoma nutraukta 2012-01-16. Nurodė, kad 2012-01-04 R. R. skola bankui pagal kredito sutartį sudarė 294 256,95 Lt. 2014-08-07 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB kreipėsi į UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondą dėl negrąžintos kredito sumos išmokėjimo pagal garantiją Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog kadangi R. R. nevykdė įsipareigojimų grąžinti paskolą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bankas 2012-01-16 nutraukė kredito sutartį ir kreipėsi dėl priverstinio skolos išieškojimo iš R. R. bankui įkeisto turto-savaeigio javų kombaino Jonh DEERE, sėjamosios. Antstolė aukcione pardavė įkeistą turtą, gauti pinigai užskaityti pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Bankui negrąžinto kredito suma 2014-08-06 dienai sudaro 471 275,98 Lt. Iš UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo 2014-08-21 valdybos posėdžio protokolo Nr. 5A-23/2014 matyti, kad vadovaujantis teisės aktais ir suteiktas 2008-04-08 garantija Nr. (duomenys neskelbtini), nutarta įvykdyti 407 285,49 Lt garantinį įsipareigojimą „Swedbank“, AB už ūkininko R. R. negrąžintą kreditą, išduotą pagal 2008-04-04 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2014-09-25 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondo garantinių įsipareigojimų įvykdymo, pritarta garantinių įsipareigojimų įvykdymui. Lietuvos respublikos finansų ministerija už ūkininko R. R. negrąžintą kreditą „Swedbank“, AB pervedė 407 285,49 Lt (2014-09-26 sąskaitos išrašas). Žemės ūkio paskolų ir garantijų fondas 2014-10-24 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į R. R. dėl skolos UAB Žemės ūkio paskolų ir garantijų fondui grąžinimo. 2014-11-03 raštu Paskolų garantijų fondui R. R. prašė bankui sumokėtą sumą išieškoti iš UAB „Baltic Agro“, kuri sustabdė jo ūkinę veiklą. Žemės ūkio paskolų garantijų fondas 2014-11-12 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) R. R. nurodė, kad bendrovė neturi teisinio pagrindo nukreipti R. R. skolos išieškojimo į kitus ūkio subjektus, nes jie nėra laidavę ar garantavę už jo prievolių įvykdymą. Pasiūlė apsvarstyti galimybę sudaryti skolos grąžinimo sutartį. 215-02-02 nutarta kreiptis į teismą dėl R. R. 117 958,03 Eur skolos priteisimo bendrovės naudai 92015-02-02 valdybos posėdžio protokolas Nr. 5A-2/2015).

CK 6.156 straipsnyje nustatyta, kad šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio tesies bei pareigas, taip pat sudaryti CK nenumatytas sutartis, jeigu tai neprieštarauja įstatymams. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). CK 6.70 str. įtvirtinti prievolių įvykdymo užtikrinimo būdai, trap jų ir garantija. Nagrinėjamu atveju AB bankas „Hansabankas“ ir ūkininkas R. R. (kredito gavėjas) 2008-04-04 sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria bankas suteikė kredito gavėjui tikslinei paskirčiai 754 000 Lt kreditą. 2008-04-08 garantija Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondas (garantas) suteikė garantiją AB bankas „Hansabankas“, kuria įsipareigojo grąžinti bankui kredito dalį, jeigu ūkininkas R. R. (kredito gavėjas), suėjus galutiniam kredito grąžinimo terminui arba bankui prieš laiką nutraukus kredito sutartį, negrąžins arba nepilnai grąžins minėtą kreditą. CK 6.90 str. 1 d. nustatyta, kad garantija laikomas vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais). Remiantis CK 6.90 str. 3 d. garantas, įvykdęs prievolę už skolininką, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog ieškovas buvo įsipareigojęs atsakyti „Swedbankas‘,AB, jei skolininkas R. R. neįvykdys prievolės pagal 2008-04-04 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp AB bankas „Hansabankas“ ir R. R.. Skolininkui nevykdant įsipareigojimų pagal minėtą kredito sutartį bankas nutraukė 2012-01-16. Realizavus skolininko R. R. įkeistą turtą ir atlikus užskaitymus, bankas kreipėsi į ieškovą dėl įsipareigojimų pagal 2008-04-08 garantiją Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo. Ieškovui priėmus sprendimą išmokėti kreditą išdavusiai įstaigai 407285,49 Lt ( 117958,03 Eur) negrąžinto kredito sumos bei pervedus minėtą negrąžinto kredito sumą bankui, ieškovas pagrįstai įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą CK 6.90 str. 3 d. pagrindu dėl 407285,49 Lt ( 117958,03 Eur) sumos. Atsakovas buvo informuotas dėl skolos ieškovui grąžinimo, tačiau jis skolos negrąžino, teise sudaryti skolos grąžinimo sutartį nepasinaudojo. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, konstatuotina, jog ieškovui atsirado teisė reikalauti skolos priteisimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovui priteistina 117958,03 Eur skola.

CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šioms palūkanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Jos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta iš atsakovo R. R. priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-03-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinas 1169 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

iš atsakovo R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) priteisti ieškovui UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondui (į.k. 124261860, Blindžių g.17, Vilnius) 117958,03 Eur (šimtas septyniolika tūkstančių devyni šimtai penkiasdešimt aštuoni eurai 3 euro centai) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (117958,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-03-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1169 Eur žyminio mokesčio.

Pareikalauti iš atsakovo, kad jis per 20 d. nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 str. reikalavimus ir pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad, jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio ir jo priedų kopijas išsiųsti atsakovui.

Ieškovui preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją nusiųsti per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.