Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. V.. ir E. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-7315-1042/2021 pareiškėjų R. V. ir E. M. santuoka buvo nutraukta ir patvirtinta (duomenys neskelbtini)sudaryta Šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Praėjus daugiau nei metams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, Pareiškėja teismo sprendimo

pagrindu kreipėsi į VĮ „Registrų centrą“, prašydama įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą – 1368/72319 dalį patalpos (Negyvenamoji patalpa - Garažas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Šiauliai, (duomenys neskelbtini)(toliau - Nekilnojamasis turtas). Pareiškėjams paaiškėjo akivaizdi teisės taikymo klaida - aplinkybė, kad santuokos nutraukimo metu buvo padalintas ne visas sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis Nekilnojamasis turtas. Įsiteisėjus teismo sprendimui buvo sukurta teisinė padėtis, kai 1368/72319 dalies patalpos (Negyvenamoji patalpa - Garažas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), atidalijimo iš bendrosios sutuoktinių nuosavybės klausimas liko neišspręstas.

Tarp pareiškėjų nėra ginčo dėl turto padalijimo būdo, todėl pareiškėjai teikia šį bendrą prašymą dėl proceso atnaujinimo ir kartu su juo teikia teismui patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurioje pasisakė dėl viso santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto pasidalijimo, todėl prašo teismo santuokos nutraukimo procesą atnaujinti ir patvirtinti naują sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Proceso atnaujinimo instituto tikslas – ištaisyti įsiteisėjusiame teismo sprendime ar nutartyje teisines klaidas. Proceso atnaujinimas byloje yra įsiteisėjusio teismo sprendimo ar nutarties peržiūrėjimo procesinė galimybė, atliekama CPK XVIII skyriaus normų nustatyta tvarka ir sąlygomis tada, kai nelieka galimybės patikrinti konkretų teismo procesinį sprendimą teismų instancine tvarka.

Šiaulių apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-7315-1042/2021 pareiškėjų R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoka buvo nutraukta ir patvirtinta (duomenys neskelbtini)sudaryta Šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Santuokos nutraukimo metu buvo padalintas ne visas sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis Nekilnojamasis turtas. Įsiteisėjus teismo sprendimui buvo sukurta teisinė padėtis, kai 1368/72319 dalies patalpos (Negyvenamoji patalpa - Garažas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), atidalijimo iš bendrosios sutuoktinių nuosavybės klausimas liko neišspręstas.

Teismas nustatė, kad prašymas paduotas nepraleidus termino, nustatyto CPK 368 straipsnyje, ir pagrįstas 366 straipsnio 1 dalyje nustatytais pagrindais.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad susiklosčius situacijai, kai sutuoktiniai santuokos nutraukimo byloje neišsprendžia visų klausimų, susijusių su santuokinio turto padalijimu, vėliau jie (vienas iš jų) neturi teisinio pagrindo reikalauti pakeisti teismo sprendimu patvirtinto susitarimo dėl santuokos nutraukimo padarinių. Tokiu atveju buvę sutuoktiniai (vienas iš jų) turi galimybę kreiptis į teismą dėl proceso santuokos nutraukimo byloje atnaujinimo CPK 366 straipsnio 1 dalyje nustatytais proceso atnaujinimo pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-450/2007; 2018 m. kovo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95-403/2018).

Dėl šios priežasties procesas santuokos nutraukimo byloje atnaujintinas.

Pareiškėjai pateikė teismui 2022-12-14 patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria apsprendė klausimą dėl nepadalinto nekilnojamojo turto.

Pareiškėjų teismui pateiktos sutarties, dėl kai kurių santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sąlygos atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas pakeisti (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2YT-7315-1042/2021, patvirtinant naujos redakcijos pareiškėjų sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, likusioje dalyje teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Teismas nurodo, jog pareiškėjų santuoka laikoma nutraukta nuo (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-7315-1042/2021, įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 269, 270 straipsniais, 385 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2YT-7315-1042/2021.

pakeisti (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2YT-7315-1042/2021, patvirtinant naujos redakcijos pareiškėjų 2022-12-14 sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

R. V.- ir E. M. 2017-07-15 sudarė santuoką Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1110, kurią susitaria nutraukti bendru Šalių sutikimu ir laisva valia.

1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo R. V. atitenka šis santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas turtas:

A. B./Patalpa - Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Šiauliai, S. Daukanto g. 47-36, įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini)

B. 1368/72319 dalis patalpos (Negyvenamoji patalpa - Garažas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Šiauliai, (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas: 2020-05-27 pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 2201 (turto vertė: 2 000 Eur).

Šalys pareiškia, jog sutinka, kad už buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), remonto išlaidas E. M. yra mokama 1 300 Eur kompensacija, kurią R. V. po Teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsigaliojimo dienos įsipareigoja sumokėti iki 30/07/2021, į E. M. sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank. Šalys susitaria nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnis), atsižvelgiant į tai, jog R. V. investavo savo asmenines lėšas į šios Sutarties 2.1 p. nurodyto turto pirkimą, o E. M. šis turtas nėra reikalingas ir dėl to geranoriškai susitarė jį palikti R. V.. Šalys yra tarpusavyje atsiskaitę ir toks turto pasidalijimo būdas atitinka tikrąją Šalių valią ir nepažeidžia jų interesų.

2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo E. M. atitenka šis santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas turtas:

Transporto priemonė SUBARU FORESTER, Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) (turto vertė: 1 000 Eur); ir V70 CROSS COUNTRY, Nr. (duomenys neskelbtini) Šalys pareiškia, jog sutinka, kad už šį turtą yra tarpusavyje atsiskaitę ir R. V. nėra mokama kompensacija.

3. Šios Sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme dieną R. V. vardu atidarytose banko ir (arba) kitos kredito įstaigos sąskaitose esančios piniginės lėšos, jos vardu išduotose banko kortelėse esančios piniginės lėšos, faktiškai jos valdomos piniginės lėšos, pas trečiuosius asmenis esančios jos piniginės lėšos, jos ar jos vardu sukauptos lėšos (pensijų kaupimo, bet kokios rūšies draudimo ir (ar) kt. fonduose, indėliai ir kt.), taip pat jos ar jos vardu gautinos piniginės lėšos yra ir po santuokos nutraukimo lieka R. V. asmeninė nuosavybė, o E. M. vardu atidarytose banko ir/arba kitos kredito įstaigos sąskaitose esančios piniginės lėšos, jo vardu išduotose banko kortelėse esančios piniginės lėšos, faktiškai jo valdomos piniginės lėšos, pas trečiuosius asmenis esančios jo piniginės lėšos, jo ar jo vardu sukauptos lėšos (pensijų kaupimo, bet kokios rūšies draudimo ir/ar kt. fonduose, indėliai ir kt.), taip pat jo ar jo vardu gautinos piniginės lėšos yra ir po santuokos nutraukimo lieka E. M. asmeninė nuosavybė.

4. Šalys pareiškia, kad santuokos metu kito nei viršuje nurodyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto, kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, transporto priemonių, savo vardu registruotų akcijų ir/ar kitų vertybinių popierių, piniginių lėšų, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neįgijo, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

Iki santuokos ir santuokos metu kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimą, sutuoktiniai kartu bei kiekvienas atskirai neturi.

Bendrų nepilnamečių vaikų neturime.

1. Šalys santuokos nutraukimo metu ir po santuokos nutraukimo pajėgios išlaikyti save pačios, todėl viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

2. Ši Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.

3. Šalys pareiškia, jog pasirašius šią Sutartį, jos viena kitai neturi jokių turtinių ir neturtinių reikalavimų ir įsipareigojimų, išskyrus nurodytus šioje Sutartyje.

4. Šalys pažymi, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ar papildymai įsigalioja tik tada, kai yra sudaryti raštu, pasirašyti ir patvirtinti teisme.

5. Šalys pareiškia, jog Sutartį perskaitė, ją suprato, suprato visas šios Sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, jog yra veiksnios, Sutartis atitinka Šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

6. Sutuoktiniai supranta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų galės kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

7. Ši Sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną Sutarties Šalims ir vienas – Sutartį tvirtinančiam teismui.

Likusioje dalyje teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.