Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) R. B.

ieškovės (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. Jonui Zenevičiui

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) D. Ž.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui E. R. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys R. B. ir E. R. neįregistravę santuokos sugyveno tris vaikus: dukrą G. R., gim. (duomenys neskelbtini), sūnų N. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrą J. R., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaikų gimimo liudijimo nuorašai (b.l. 7-9).

Atsakovas E. R. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties ir nieko nepranešė, atsiliepimo ir savo nuomonės nepareiškė, laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta pilnai. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Institucija duodanti išvadą: Alytaus rajono sav. administracijos VTAS atstovė savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnamečių vaikų: dukros G. sūnaus N. ir dukros J. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas motiną, tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieštarautų jos norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas pilnai.

Iš ieškovės paaiškinimų darytina išvada, kad mažamečiai vaikai: dukra G., sūnus N. ir dukra J. gyvena pas ją. Ieškovės teigimu, vaikų tėvas E. R. nesidomi vaikų auklėjimu ir jų vystymuisi. Atsakovas su vaikais nebendrauja, neteikia vaikams jokio materialinio išlaikymo.

Šalys nekelia ginčo dėl bendravimo su vaikais ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo, todėl nepilnamečių vaikų tėvas gali dalyvauti vaikų auklėjime be apribojimų (LR CK 3.170 str.).

Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, G. R., N. R. ir J. R. gyvenamoji vieta nustatytina pas motiną, nes mažamečiai vaikai šiuo metu gyvena su motina ir yra prie jos daugiau prisirišę. Pagal VTAS išvadą nepilnamečiai vaikai yra tinkamai motinos prižiūrėti, gyvena savo motinos nuomotame bute. Nepilnamečių vaikų gyvenimas su motina neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).

Atsakovas būdamas nepilnamečių vaikų: dukros G., sūnaus N. ir dukters J. tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 350 Eur. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str.

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečių vaikų, vaikams išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti pilnai.

Nepilnamečių vaikų - dukros G. R., gim. duomenys neskelbtini), sūnaus N. R., gim. duomenys neskelbtini), dukros J. R., gim. duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas motiną R. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. R., gim. duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) sūnui N. R., gim. 2010-10-03, a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai J. R., gim. duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems duomenys neskelbtini), Alytaus rajone kas mėnesį kiekvienam vaikui po 120,00 Eur periodinių išmokų iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2016-01-15d. Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaikų motiną R. B..

Sprendimo dalis dėl vaikų išlaikymo skubiai vykdytina.

Priteisti iš E. R. valstybei 158 Eur turėtų išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, 129,60 Eur žyminio mokesčio bei 3,24 Eur turėtų pašto išlaidų, viso bendrai valstybei 290,84 bylinėjimosi išlaidų.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumoje 158,30 Eur mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5630 už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir kitos valstybei išlaidos sumoje 132,84 Eur mokamos į tą pačią sąskaitą įmokos kodas -5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.