Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, neteistas (b.l. 19-20), turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2011-04-29, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-04-28, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-04-29, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-08-25, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-12-05, pagal LR ATPK 131 str. 5 d.; 2012-03-07, Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-05-11, D. P. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-1649472-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje ir gėrė alkoholinius gėrimus viešojoje vietoje t.y. 2012-05-11, apie 10 val. 43 min., būdamas girtas (2,99 prom., girtumas) buvusio vaikų darželio teritorijoje, esančio Taikos pr. Nr. 20, Visagine, gėrė alų „Kapitonų“, 5,6 proc., stiprumo ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu D. P. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog 2012-05-11, jis su draugais nutarė išgerti alaus. Nusipirko alkoholinio alaus ir nuėjęs į buvusio vaikų darželio teritoriją joje su draugais gėrė alų. Nuo išgerto alaus buvo apsvaigęs. Atvyko policijos pareigūnai ir užfiksavo teisės pažeidimą. Su padarytu teisės pažeidimu D. P. sutinka. Dėl padaryto gailisi. Paminėjo, kad jau yra kelis kartus metų laikotarpyje baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešojoje vietoje. Prašo, kad jeigu jam bus skirta bauda, tai norėtų, kad ji būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, nes jis yra darbingas ir fiziškai sveikas, todėl nemokamus viešuosius darbus dirbti gali. Tai patvirtino raštu.

Motyvuojamoji dalis

Be D. P. prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-05-11, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1649472-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 4); 2012-05-11, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio E. P. tarnybiniame pranešime „Dėl alkoholio vartojimo viešojoje vietoje“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-05-11, apie 10 val. 52 min., patruliuodamas su patruliu A. L., iš budėtojų dalies gavo parnešimą, kad prie buvusio vaikų darželio, esančio Taikos pr. Nr. 20, Visagine, jaunuoliai vartoja alkoholinius gėrimus. Nuvykus į įvykio vietą, joje buvo rasti keturi jaunuoliai, kurie gėrė alų „Kapitonų“, 5,6 laipsnių stiprumo. Visi buvo pristatyti į Visagino PK. Buvo nustatyta, kad iš įvykio vietos į Visagino PK pristatyti V. B., gim. 1987-10-31, neblaivumas 2,94 prom., D. P., gim. 1985-0117, neblaivumas 2,99 prom., D. S., gim. 1983-12-07, neblaivumas 1,59 prom., ir V. L., gim. 1984-11-05, neblaivumas 3,14 prom.. (b.l. 2); Utenos apskrities VPK Visagino PK postinio A. R. 2012-05-11, tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio patikrinimo“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 3); alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19191, testo Nr. 0754, rodmenimis, kur užfiksuota, kad D. P., 2012-05-11, 11 val. 10 min. 54 s., buvo nustatytas 2,99 promilės girtumas, (b.l. 5); 2012-05-11, pažymoje apie asmens baustumą užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad D. P. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 8-11).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti ir patikrinti įrodymai įrodo, kad D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

D. P. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

D. P. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą D. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, tačiau vertina tai, kad jis supranta savo neteisėto elgesio pavojingumą, nori dirbti nemokamus viešuosius darbus ir taip pasitaisyti. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

D. P. už padarytą teisės pažeidimą skirtina bauda, kuri tuo pačiu nutarimu keistina į nemokamus viešuosius darbus nustatant jų atlikimo terminą.

LR ATPK 313 str. 4 d., numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., 313 str., 314 str., 331-334 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., D. P. šiuo nutarimu skirtą baudą pakeisti į 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant D. P. šiuo nutarimu skirtas 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų atidirbti iki 2012-09-01.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.