- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-24
- Bylos Nr.
- e2YT-5050-547/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00429-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pareiškėjas
- M. L.
- Suinteresuotas asmuo
- B. A., J. D.
- Advokatai
- Stanislovas Raulušaitis
išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Laurai Karlonaitei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos M. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: B. A., J. D., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą ir prašo dėl sveikatos būklės nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą B. A..
Pareiškėja nurodė, kad dėl pastaraisiais metais pablogėjusios sveikatos būklės jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Dėl susirgimų jai buvo nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Be kito asmens pagalbos negali savarankiškai atlikti net paprasčiausių veiksmų, savarankiškai negali pavalgyti, atlikti kitų buitinių ir higieninių reikalų. Jos sutuoktinis miręs. Ja rūpinosi ir sūnus J. D., tačiau grybų sezono metu jis 6 mėnesiams išvyksta į Rusiją. Dukra B., nors ir gyvena savo bute, tačiau didžiąją laiko dalį praleidžia kartu, pareiškėjos bute. Nuo 2018 metų pradžios sveikata dar labiau pablogėjo. Visą laiką šalia jos turi būti prižiūrintis asmuo, todėl susidarė tokia situacija, kad jos dukra negali dirbti, nes nuolat prižiūri ir slaugo ją.
Nurodė, kad dukra ją prižiūri tinkamai, ji rūpinasi jos sveikata, higiena ir kitais poreikiais, jos sutaria gerai. Jos dukra yra išsiskyrusi ir savo šeimos neturi.
Pareiškėja patvirtino, kad dukra ja rūpinasi, už ją atlieka visus buitinius darbus bei atlieka ir teisinio pobūdžio veiksmus. Niekas kitas ja pasirūpinti negali.
Šalies argumentai
Pareiškėjos M. L. atstovas advokatas Stanislovas Raulušaitis palaikė pareiškimą, prašė jį patenkinti, kadangi nuo 2018 metų pareiškėjos sveikata žymiai pablogėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. A. pareiškimą palaikė ir prašė jį patenkinti, paskirti ją motinos rūpintoja. Ji nurodė, kad jos mama nelabai orientuojasi aplinkoje, greitai viską pamiršta, praktiškai ji yra gulintis ligonis. Ją reikia prižiūrėti nuolat, rūpintis jos saugumu, sveikata, kasdiene higiena ir maistu. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad ji sutinka ir toliau rūpintis mama.
Suinteresuotas asmuo J. D. pareiškime nurodė, kad jis sutinka, jog mama rūpintųsi jo sesuo B. A. ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Išvadą teikiančios institucijos, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Laura Karlonaitė palaikė pateiktą išvadą byloje. Nurodė, kad neprieštarauja, jog B. A. būtų paskirta savo motinos, M. L., rūpintoja. M. L. yra garbaus amžiaus ((duomenys neskelbtini)) našlė, jos dukra ja rūpinasi nuolat, jai kaip rūpintojai niekas pretenzijų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
M. L. rūpyba yra reikalinga todėl, kad dėl įvairių susirgimų, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. M. L. psichinė sveikatos būklė yra normali, jos negalia yra fizinio pobūdžio. Ji dėl ligos negali atlikti daugelio funkcijų: be pašalinių pagalbos apsitarnauti savęs, savo aplinkos, atlikti savo teisių ir pareigų kaip pilietė. Dėl šios priežasties jai reikalinga nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK 3.279 straipsnis).
B. A. yra M. L. dukra. M. L. šiuo metu gyvena savo bute, bet dukra didžiąją laiko dalį būna pas savo motiną, kuria rūpinasi. M. L. sutuoktinis miręs.
B. A. neteista ir nebausta administracine tvarka. B. A. sveikata yra gera ir ji gali būti savo motinos rūpintoja. Ji gyvena viena, nes santuoka buvo nutraukta. Pareiškėjos M. L. sūnus J. D., gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutinka, kad motiną prižiūrėtų jo sesuo B. A.. B. A. raštu ir žodžiu teisme patvirtino, kad siekia būti savo motinos rūpintoja.
Buities tyrimo akte nurodoma, kad M. L. yra garbaus amžiaus ir dėl prastėjančios sveikatos būklės savarankiškai gyventi negali, jai reikalinga kito asmens pagalba. Jos galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse, dėl sveikatos būklės yra ribotos, ji negali tinkamai pasirūpinti savo asmeniniu ir socialiniu gyvenimu. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius M. L. nuo 2018-04-12 neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį ir specialųjį transporto išlaidų kompensacijos poreikį. Jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. B. A. niekur nedirba, nes iki šiol rūpinosi ir rūpinasi savo motina. Ji rūpinasi jos higiena, maitinimu, gyvenamosios aplinkos tvarkymu, sveikatos priežiūra, finansais ir kt. Išvadoje socialinės paramos skyrius nurodė, kad M. L. yra garbaus amžiaus ir dėl vis blogėjančios sveikatos būklės savarankiškai gyventi negali, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Jos dukra B. A. tinkamai rūpinasi savo sergančia motina, todėl siūlo B. A. skirti rūpintoja.
Bylos dalyvių paaiškinimais ir pateiktais dokumentais įrodyta, kad M. L., kuri būdama veiksni, tačiau dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Nustatyti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motinos, M. L., rūpintoja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.