Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,

dalyvaujant I. Š.,

išnagrinėjusi I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, gyv. Vilniaus r., Užuežerės k., (duomenys neskelbtini), vedusio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2016 m. vasario 15 d., 17.08 val., Vilniaus rajone, kelyje Vilnius-Panevėžys, 13 kilometre, vairuodamas automobilį ,,Š. S.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 16, 127 punktų reikalavimus tuo, kad:

1) važiavo 122 kilometrų per valandą greičiu ir taip viršijo leistiną toje vietoje greitį 52 kilometrais per valandą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 6 d.;

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: I. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimų prisipažįsta visiškai, važiavo viršydamas greitį, nes skubėjo namo pas susirgusį vaiką, t.y. emocingai sureagavo į žmonos praneštą žinią, kad susirgo vaikas. Kad toje vietoje leistinas greitis yra tik 70 km/h jam buvo žinoma, nes kasdien tuo keliu važiuoja. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jos reikalingos darbe, o netekęs darbo, neturėtų galimybių vykdyti savo finansinius įsipareigojimus. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Pažeidimai taip pat įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, patikros sertifikatu Nr. 0011486 ir greičio matavimo prietaiso duomenimis, pažyma apie asmens baustumą, VĮ Regitra duomenimis dėl automobilio, kurie patvirtina, kad užfiksuotas I. Š. vairuoto automobilio ,,Š. S.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) greitis, pritaikius paklaidą, buvo 122 kilometrų per valandą, įvertinus paklaidą, kai toje kelio atkarpoje buvo leistinas greitis 70 kilometrų per valandą. I. Š. tikrinamas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo.

I. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

I. Š. prašė taikyti (duomenys neskelbtini) str. nuostatas ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes skubėjo pas sergantį vaiką, be to, teisės jam reikalingos darbe, jas praradęs, gali netekti darbo, turi finansinių įsipareigojimų. Šis prašymas netenkintinas, kadangi I. Š. visas aplinkybes apie jo finansinę padėtį, darbo pobūdį žinojo iki pažeidimo, tačiau tai jo nesustabdė nuo pažeidimo padarymo, bei teisme paaiškino, kad toks skubėjimas pas sergantį vaiką nebuvo reikalingas, tiesiog jis emocingai sureagavo į šią žinią. Jokių kitų išskirtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta nuobauda, I. Š. nepateikė. Taipogi pažymėtina, kad praeityje jis ne kartą baustas už KET pažeidimus, tame skaičiuje – ir už greičio viršijimą. Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes darytina išvada, kad I. Š. atžvilgiu taikyti (duomenys neskelbtini) str. ir skirti švelnesnę nuobaudą pagrindo nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nors ir neturi galiojančių nuobaudų, tačiau praeityje ne kartą baustas už KET pažeidimus, tame tarpe - ir už greičio viršijimą, kas, teismo nuomone, jį charakterizuoja kaip nedrausmingą vairuotoją. Todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d., 124¹ str. 8 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d. – 300 (trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 8 d. – 8 (aštuonių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 300 (trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK: 16055341214