Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-12-01 · Byla Nr. E1-565-941/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-01
Bylos Nr.
E1-565-941/2023
Teisminio proceso Nr.
1-24-3-00038-2023-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Byla Nr. E1-565-941/2023
Proceso Nr. 1-24-3-00038-2023-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.2.3
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 1 d.Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento (State Police Central Public Order Department Traffic Safety Management Bureau) prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „Jotransa“ atžvilgiu vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2023-11-14 gautas, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-11-03 nutartimi pagal teismingumą persiųstas, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento (State Police Central Public Order Department Traffic Safety Management Bureau) prašymas pripažinti ir įvykdyti piniginę sankciją UAB „Jotransa“, j. a. k. 300591556, atžvilgiu.

UAB „Jotransa“ Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021-11-10 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03147449 paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2021-11-06 apie 13.37 val. UAB „Jotransa“ priklausantis automobilis Scania R420 LA4x2MNA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 12 km/h.

2023-11-15 rezoliucija teismo posėdis paskirtas 2023-12-01.

2023-11-21 teisme gautas, UAB „Jotransa“ direktoriaus R. J. pateiktas, 2023-11-20 mokėjimo nurodymas Nr. 318, iš kurio matyti, kad UAB „Jotransa“ 2021-11-10 nutarimu paskirtą baudą sumokėjo Latvijos kompetentingai institucijai. UAB „Jotransa“ atstovas prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Bauda yra sumokėta, todėl ją pripažinti ir vykdyti nebėra pagrindo. Esant tokioms aplinkybėms, prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str.,

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento (State Police Central Public Order Department Traffic Safety Management Bureau) nuo gavimo, dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.

Teisėja Vaida Rimkienė