Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M., G. M., antstolei R. G., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atidalinti 1,2497 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagal UAB „Topolinija“ parengtą žemės sklypo atidalijimo plano projektą – suinteresuotam asmeniui G. M., priteisti 0,6249 ha žemės sklypo dalis, UAB „Topolinija“ žemės sklypo plane pažymėtas indeksais „A“ - 0,5019 ha ir „C“ – 0,1230 ha, iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. 5270-0010-0281, (duomenys neskelbtini), skolininkui J. M., priteisti 0,6248 ha žemės sklypo dalį, UAB „Topolinija“ žemės sklypo plane pažymėtą indeksu „B“ - 0,6248 ha iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Priteisti iešieškotojai A. P. iš skolininko J. M. bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjos vertinimu, nustatant J. M. ir jo sutuoktinės G. M. turto dalis tikslinga atidalinti žemės sklypą, kad išieškojimas iš nekilnojamojo turto būtų racionalesnis, kadangi atidalijus žemės sklypą būtų racionaliau realizuotas išieškojimas iš J. M. turto. Pareiškėja pateikė UAB „Topolinija“ sudarytą žemės sklypo atidalijimo projektą, kuris pareiškėjos vertinimu, yra procedūriškai ir techniškai priimtinas, nedaro neproporcingos žalos daiktui, fiziškai įmanomas įgyvendinti ir atitinka bendraturčių dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat nepažeidžia kitų asmenų teisių.

Pagal atidalijimo projektą, nustatytina, kad atidalinus minėtą žemės sklypą suinteresuotam asmeniui G. M. priklausytų 0,6249 ha žemės sklypo dalys, sklypo projekte pažymėtos indeksais „A“ – 0,5019 ha ir „C“ – 0,1230 ha, iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Skolininkui J. M., priklausytų 0,6248 ha žemės sklypo dalis, sklypo projekte pažymėta indeksu „B“ - 0,6248 ha iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5).

Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2015-11-19 specialiame interneto tinklapyje (b.l. 13-14).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014-12-31 sprendimu, priimtu už akių, civilinėje byloje Nr. 2-25557-748/2014 ieškovės A. P. ieškinys tenkintas iš dalies. Iš atsakovo J. M., ieškovei priteista 3400 Lt (984,71 Eur) skola, 3191,88 Lt (924,43 Eur) turtinės žalos atlyginimas, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-11-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos – 147,60 Lt (42,75 Eur) žyminis mokestis. Likusioje dalyje ieškinys atmestas. Antstolė R. G. vykdydama minėto sprendimo pagrindu išduotą vykdomąjį raštą, nustatė, kad skolininko vardu, bendrosios jungtinės sutuokinių nuosavybės teise, registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). 2015-09-01 pasiūlymu antstolė pareiškėjai pasiūlė kreiptis į teismą, dėl skolininko J. M. turto dalies, esančios bendra jungtine nuosavybe nustatymo. Nekilnojamojo turto registro duomenimis žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas J. M. vardu. Pareiškėja teismui pateiktu prašymu prašo nustatyti, kad J. M. su sutuoktine G. M. priklauso po 1/2 dalį minėto žemės sklypo ir atidalinti žemės sklypą pagal UAB „Topolinija“ parengtą žemės sklypo atidalijimo plano projektą, pagal kurį suinteresuotam asmeniui G. M., priteistina 0,6249 ha žemės sklypo dalys, UAB „Topolinija“ žemės sklypo plane pažymėtos indeksais „A“ -0,5019 ha ir „C“ - 0,1230 ha, iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skolininkui J. M., priteistina 0,6248 ha žemės sklypo dalis, UAB „Topolinija“ žemės sklypo plane pažymėta indeksu „B“ - 0,6248 ha iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Vykdymo procese antstolė R. G. nustatė, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) yra įregistruotas J. M. vardu ir yra skolininko J. M. ir jo sutuoktinės G. M. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.). CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Nagrinėjamoje byloje skolininko J. M. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, o faktinių duomenų, leidžiančių nukrypti nuo lygių turto dalių principo, nėra. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, kad skolininkui J. M. priklauso ½ dalis turto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kuris yra bendra jungtinė nuosavybė su jo sutuoktine G. M. (CPK 667 str. 2 d.).

Pareiškėja teismo taip pat prašo atidalinti 1,2497 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal UAB „Topolinija“ parengtą žemės sklypo planą, suinteresuotam asmeniui G. M., priteisiant 0,6249 ha žemės sklypo dalis, UAB „Topolinija“ žemės sklypo plane pažymėtas indeksais „A“ -0,5019 ha ir „C“ – 0,1230 ha, iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skolininkui J. M., priteisiant 0,6248 ha žemės sklypo dalį, UAB „Topolinija“ žemės sklypo plane pažymėtą indeksu „B“ - 0,6248 ha iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas nėra ir negali būti tapatinamas su atidalijimu iš bendrosios jungtinės nuosavybės. CK 4.80 straipsnio prasme atidalijimas reiškia daikto teisinio režimo ir (arba) bendraturčio statuso pasikeitimus. Atidalijimas iš bendrosios nuosavybės teisės yra vienas iš bendrosios nuosavybės teisės pasibaigimo pagrindų. Šiuo būdu įgyvendinus nuosavybės teises reiškia, kad atidalijamo bendraturčio atžvilgiu pasibaigia bendroji dalinė nuosavybė su kitu (kitais) bendraturčiais. Atidalijant nuo bendrosios nuosavybės atskiriama konkretaus bendraturčio dalis. Taip konkretaus savininko faktinis ryšys su daiktu pradedamas grįsti nebe bendrosios, o vieno asmens nuosavybės teise, t. y. atsidalijęs bendraturtis tampa asmeninės nuosavybės teisės subjektu ir turi teisę atidalytą turtą valdyti, naudoti bei juo disponuoti savo nuožiūra (CK 4.37 str. 1 d.). Tuo tarpu nustatant bendraturčio dalį, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomame turte yra tik nustatoma bendraturčiui priklausanti dalis, tačiau transformacija iš bendrosios nuosavybės teisės į asmeninės nuosavybės teisę neįvyksta, t. y. turtas ir toliau išlieka bendrosios nuosavybės objektu. CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Tai reiškia, kad prašymui, pareikštam CPK 667 straipsnio pagrindu, tenkinti reikšminga nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise priklausančią turto dalį, kurios vertė būtų pakankama vykdomojoje byloje išieškomai skolai padengti ir iš kurios būtų galima realiai išieškoti. Išieškojimo tikslu kreditorius, vadovaudamasis CK 4.90 straipsnio 3 dalimi, gali reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, į kurį bus nukreiptas išieškojimas. Tačiau bendrosios nuosavybės atidalijimas, kai iš jos siekiama išieškoti, atliekamas ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (CK 4.80 straipsnis) (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gegužės 13 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-280-916/2015). Nagrinėjamu atveju pareiškėja pasirinko savo teises ginti teikdama pareiškimą supaprastinto proceso tvarka, nustatyti skolininkui priklausančią turto dalį, o ne ją atidalinti iš bendrosios jungtinės nuosavybės, nes tuo atveju ji turėtų pareikšti ieškinį pagal CPK nustatytas ginčo teisenos taisykles.

Remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, įvertinus byloje esančius dokumentus, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, darytina išvada, kad pareiškėjos A. P. pareiškimas dalyje dėl reikalavimo atidalinti 1,2497 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal UAB „Topolinija“ parengtą žemės sklypo planą laikytinas nepagrįstu, todėl atmestinas.

Tačiau, pagal CPK 667 str. 2 d. nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką, todėl nustatytina žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarka, pagal UAB „Topolinija“ parengtą žemės sklypo planą, pagal kurį suinteresuotam asmeniui G. M. priskirtinos naudotis, 0,6249 ha žemės sklypo dalys, UAB „Topolinija“ žemės sklypo plane pažymėtos indeksais „A“ -0,5019 ha ir „C“ – 0,1230 ha, iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skolininkui J. M., priskirtina naudotis 0,6248 ha žemės sklypo dalis, UAB „Topolinija“ žemės sklypo plane pažymėta indeksais „B“ - 0,6248 ha iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Pareiškėja A. P. teismo prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 200 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 100 Eur išlaidos už žemės sklypo atidalijimo plano parengimą, 31 Eur žyminis mokestis.

CPK 443 str. 6 d. nustatyta, kad bylose, nagrinėjamose ypatingosios teisenos tvarka asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas. Pažymėtina, kad pareiškėja įgyvendindama savo kaip išieškotojos teises kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, siekdamas kuo operatyvesnio skolos išieškojimo iš skolininko J. M. (CPK 93 str. 4 d.). Suinteresuotas asmuo J. M. nagrinėjamoje byloje nepareiškė priešingo pareiškėjos reikalavimui pareiškimo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir į tai, kad pareiškėjo prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo iš esmės patenkintas, prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų netenkintinas (CPK 443 str. 6 d.).

Kadangi reiškiant prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo ypatingosios teisenos tvarka, žyminis mokestis nėra mokamas, pareiškėjai A. P., grąžintinas byloje sumokėtas 31 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis 1,2497 ha žemės sklype unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), sudaro 1/2 (vieną antrąją) dalį.

Nustatyti 1,2497 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką:

Skolininkui J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtina naudotis 0,6248 ha žemės sklypo dalis, UAB „Topolinija“ žemės sklypo plane pažymėta indeksais „B“ - 0,6248 ha iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotam asmeniui G. M. (a.k. nežinomas) priskirtina naudotis 0,6249 ha žemės sklypo dalys, UAB „Topolinija“ žemės sklypo plane pažymėtos indeksais „A“ -0,5019 ha ir „C“ – 0,1230 ha, iš 1,2497 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti pareiškėjai A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) – 31 Eur (trisdešimt vieno euro) žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.