- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- e2-149-225/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02058-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Atsakovas
- K. M., T. M., A. M.
- Ieškovas
- AB Šiaulių bankas
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB Šiaulių bankas netiesioginį ieškinį atsakovams K. M., T. M. ir A. M. dėl nekilnojamojo turto įregistravimo, išvadą teikiantis Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškinyje nurodo, jog 2005-10-18 ieškovas ir D. M. sudarė Būsto kreditavimo sutartį Nr. B-2005-0719-20, pagal kurią D. M. buvo suteiktas 50000 Lt kreditas, kurio paskirtis – buto, esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, įsigijimui bei remontui. 2006-07-12 sutartimi papildomai suteikta 20000 Lt suma, 2009-03-31 papildomai suteikta 11289,95 Lt suma, 2010-07-21 papildomai suteikta 3642 Lt suma. D. M. kreditą grąžinti įsipareigojo iki 2030-10-17, tačiau įsipareigojimai nuo 2010-12-18 nebuvo vykdomi. Vėliau paaiškėjo, jog D. M. mirė, po jo mirties palikimą savo ir nepilnamečių vaikų vardu priėmė jo sutuoktinė K. M.. Po D. M. mirties nebevykdant įsipareigojimų, bankas kreditavimo sutartį nutraukė, nes K. M. dėl tolimesnio prievolių vykdymo į banką nesikreipė. Įsiskolinimas pagal kredito sutartį su pakeitimais ir papildymais sudaro 94302,86 Lt, t.y., 77069,01 Lt negrąžinto kredito, 15124,87 Lt nesumokėtų palūkanų, 2108,98 Lt delspinigių. Kredito grąžinimui yra įkeistas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), Plungė. Ieškovas kreipėsi į atsakovę dėl tolimesnio prievolių vykdymo bei paveldėto turto įregistravimo registre, atsakovė nereagavo, nors paveldėjimo teisės liudijimai į bankui įkeistą turtą išduoti 2012-11-14. Kadangi įkeisto turto savininkai savo vardu neįregistruoja nuosavybės teisės nekilnojamojo turto registre, užkerta kelią kreditoriui AB Šiaulių bankas nukreipti skolos išieškojimą iš bankui įkeisto turto, nes notaras atsisako išduoti vykdomąjį įrašą, kol turtas įregistruotas mirusiojo D. M. vardu. Kadangi atsakovė savo ir nepilnamečių vaiku vardu neįgyvendina savo teisių ir neįregistruoja nekilnojamojo turto, o ieškovas turi neabejotiną reikalavimo teisę nukreipti 94302,86 Lt skolos išieškojimą į bankui įkeistą turtą – butą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Plungė, prašo įregistruoti VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registre nekilnojamąjį turtą – ½ buto, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Plungė, paveldėto po D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, atsakovų: K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise.
Ieškovo atstovė teismo posėdyje prašo ieškinį tenkinti, nurodo, jog atsakovė iki teismo posėdžio nuosavybės neįregistravo, apie banko reikalavimus atsakovė buvo informuota.
Atsiliepimas
Atsakovė K. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nurodė, jog paveldėto turto neįregistravo nustatyta tvarka, nes neturėjo lėšų, ilgą laiką nedirbo. Norėtų su banku sudaryti sutartį ir mokėti įmokas.
Išvadą teikiančio Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismui nurodė, jog K. M. su vaikais gyvena esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CK 6.68 str. numatyta galimybė netiesioginiu ieškiniu kreditoriui pareikšti ieškinį asmeniui, su kuriuo jo nesieja kreditoriniai santykiai.
Iš bylos medžiagos matyti, jog 2005-10-18 ieškovas ir D. M. sudarė Būsto kreditavimo sutartį Nr. B-2005-0719-20, pagal kurią D. M. buvo suteiktas 14481 Eur (50000 Lt) kreditas, kurio paskirtis – buto, esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, įsigijimui bei remontui, vėlesniais susitarimais kredito suma buvo didinama, kurią D. M. grąžinti įsipareigojo iki 2030-10-17. Kredito užtikrinimui D. M. ir K. M. įkeitė kiekvienam priklausančią ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje.
2011-02-12 D. M. mirė. Po D. M. mirties 2012-11-14 paveldėjimo pagal įstatymą liudijimas buvo išduotas mirusiojo sutuoktinei K. M. bei nepilnamečiams vaikams T. M. ir A. M., kuriuos atstovauja įstatyminė atstovė K. M., tame tarpe ir į ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), Plungėje. 2015-03-26 duomenimis, paveldėtas nekilnojamasis turtas VĮ Registrų centre nėra įregistruotas.
Ieškovo pateiktais duomenimis, D. M. įsiskolinimas pagal nutrauktą kredito sutartį su pakeitimais ir papildymais sudarė 94302,86 Lt, t.y., 77069,01 Lt negrąžinto kredito, 15124,87 Lt nesumokėtų palūkanų, 2108,98 Lt delspinigių. Ieškovas turi teisę nukreipti skolos išieškojimą į įkeistą turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), Plungėje.
Nustačius, jog ieškovas turi neabejotiną ir vykdytiną teisę nukreipti skolos išieškojimą į įkeistą turtą, siekdamas įgyvendinti teisę į skolos išieškojimą, atsakovė savo ir nepilnamečių vaikų vardu neįgyvendina savo teisių ir nuo 2012-11-14 neįregistruoja paveldėto nekilnojamojo turto VĮ registrų centras, konstatuotina, jog yra LR CK 6.68 str. numatytos sąlygos ieškinį tenkinti.
Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 41,70 Eur žyminis mokestis bei ieškinio parengimo 185,36 Eur ir 220 Eur advokato atstovavimo išlaidų (93 str. 1 d. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Įregistruoti VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registre nekilnojamąjį turtą – ½ buto, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Plungė, paveldėto po D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, atsakovų: K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise.
Priteisti iš K. M., T. M. ir A. M. lygiomis dalimis 447,06 Eur bylinėjimosi išlaidų AB Šiaulių bankas.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.