Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

dalyvaujant V. B.,

išnagrinėjo V. B. (V. B.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. Maseliškių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. birželio 12 d., apie 16:00 val., Kalvarijų turgavietėje iš romų tautybės moters už 1,9 Eur įsigijo du pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (pakelio cigarečių muitinė vertė 0,23 Eur) savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos Tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. paaiškino, jog buvo nuvažiavęs į mieste esančią turgavietę apsipirkti, vaikščiojant turguje jam pasiūlė nusipirkti cigarečių. Cigaretes pirko todėl, kad jos pigesnės. Dabar tokių cigarečių nebeperka, perka iš parduotuvės, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B. surašytas už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, nurodant, kad jis pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3, 3¹ punktų nuostatas. Šių taisyklių 3.3. punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietuvos Respublikos muitinės pateikiamoje informacijoje nurodoma, kad keleiviai, atvykstantys oro transportu gali gabenti 200 vnt. cigarečių, t. y. 10 pakelių cigarečių, nemokėdami importo muitų. Minėtų taisyklių 3¹ punktas numato, kad šių taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams. Šiuo atveju V. B. yra vyresnis nei 18 metų, bei iš bylos medžiagos matyti, kad jis cigaretes turėjo ne turgavietėje, o iš Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo A. Ž. surašyto 2015-06-12 tarnybinio pranešimo, matyti, kad buvo pastebėtas visuomeninio transporto sustojime Darbininkų g., Paberžės k., Vilniaus raj., vyras vartojantis alkoholį viešoje vietoje, paprašyta jo pateikti asmens tapatybės dokumentus. Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog iš kišenės kyšoje cigarečių „Fest“ pakelis, paprašius parodyti, jis ištraukė du pakelius cigarečių „Fest“. Šiuo atveju matyti, kad byloje nėra duomenų užfiksuotų patį cigarečių įsigijimo faktą. Iš bylos medžiagos matyti, jog V. B. buvo sulaikytas ne turgavietėje, o viešojo transporto sustojime ir su savimi turėjo leidžiamą kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka.

(duomenys neskelbtini) str. nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik dėl byloje surinktų įrodymų visumos, o ne atskirais įrodymais. Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Duomenų, dėl kurių tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda.

ATPK 163² str. 1 d. dispozicijoje kaip alternatyvūs pažeidimai yra numatyti akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas, realizavimas ar prekyba pažeidžiant nustatytą tvarką, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki 2 G. K. matyti iš Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo A. Ž. surašyto 2015-06-12 administracinio teisės pažeidimo protokolo, V. B. buvo inkriminuojamas neteisėtas 2 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka įgijimas turgavietėje, kas nėra numatyta ATPK 163² str. 1 d. dispozicijoje, todėl nepagrįstai V. B. veiksmai buvo pripažinti draudžiamais.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. p. nurodoma, kad asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nustatyta tvarka nepaženklintas cigaretes, jei jų kiekis neviršija 10 pakelių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares. V. B. kaltinamas tuo, jog įsigijo 2 pakelius Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtų cigarečių. Tokia jo veika, sutinkamai su veikos padarymo metu galiojusiais teisės aktais, neužtraukia administracinės atsakomybės (LVAT 2011 m. lapkričio 11 d. nutartis byloje Nr. N62-1711/2011). Todėl pripažintina, kad jo veiksmuose tyčia padaryti priešingą teisei veiką neįrodyta (ATPK 9 str. 1 d., 10 str.) ir nesant ATPK 163² str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties, bylos teisena nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. B. (V. B.) administracinio teisės pažeidimo bylos pagal ATPK 163² str. 1 d. teiseną nutraukti nesant jo veikoje šio pažeidimo sudėties.

Nutarimui įsiteisėjus 2 pakelius cigarečių „Fest“ grąžinti V. B..

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.