Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. S. ir nukentėjusiajam M. P., išnagrinėjusi

Š. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskeltini), Šiaulių rajone, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. S. 2010 m. gruodžio 31 d. apie 01:22 val. Šiaulių mieste, Vytauto g. – Draugystės pr. Sankryžoje, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskeltini), įvažiavo į sankryžą šalutiniu keliu ir sukdamas į kairę neįvykdė kelio ženklo Nr. 203 „Duoti kelią“ reikalavimo, t. y. nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintos abi transporto priemonės. Be to, Š. S., būdamas su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis, nepasiliko eismo įvykio vietoje ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, o į policiją prisistatė tik 2011-01-03. Šiais savo veiksmais Š. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 33, 231.1 punktų reikalavimus bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 30 str. 1 d. 1, 2 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Š. S. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį. Nepastebėjo pagrindiniu keliu važiavusio taksi automobilio ir su juo susidūrė. Apie įvykį policijai nepranešė iš įvykio vietos nuvažiavo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Sulaikytas automobilis grąžintas.

Nukentėjusysis M. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad draudimo bendrovė atlygino už automobilio „Audi“ apgadinimą, administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui jokių pretenzijų neturi, pažeidimu padaryta turtinė žala jam pilnai atlyginta.

Motyvuojamoji dalis

Be Š. S. ir M. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, Š. S. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), M. P. 2010-12-31 paaiškinimu (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7-11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 13), tarnybiniais pranešimais (b. l. 15, 16, 18), paties Š. S. 2011-01-03 paaiškinimu (b. l. 17).

Š. S. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.). Š. S. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, nedirbantis, nors pažeidimus padarė ir būdamas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tačiau atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirtina - 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., jam skirtina 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Š. S. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, Š. S. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 3000 (trijų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57829, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas. Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.