Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-14 · Byla Nr. A2.3.-620-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-14
Bylos Nr.
A2.3.-620-405/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.3.-620-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00547-2016-1(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 42.5.; 2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPULIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 14 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovams Vytautui Veikučiui, Daliui Bielskiui,

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 51¹⁴ str. 2 d.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. laiku neįvykdė Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų - 2016-07-07 10 val. nebuvo įvykdęs 2016-04-29 pakartotiniu privalomuoju nurodymu Nr. VR-11.2-25 duotų reikalavimų ir iš kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), nepašalino ardomų ir eksploatuoti netinkamų transporto priemonių, jų mazgų, detalių bei jų neperdavė atliekų tvarkytojams. G. G. tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁴ str. 2 d.

LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovai V. Veikutis ir D. Bielskis paaiškino, kad G. G. savo namų valdoje laiko pavojingas atliekas. Pakartotiniu privalomuoju nurodymu G. G. nurodyta iš kiemo pašalinti ardomas, netinkamas eksploatuoti transporto priemones bei jų mazgus ir detales, jas perduoti atliekų tvarkytojams. G. G. šio nurodymo neapskundė, tačiau 2016-07-07 patikrinimo metu nustatyta, kad nurodymas neįvykdytas.

G. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2-3), LR AM Vilniaus RAAD Švenčionių rajono agentūros pakartotiniame privalomajame nurodyme (b. l. 4-5), 2016-07-07 patikrinimo akte Nr. VR-11.10-177 (b. l. 14-15), foto lentelėse (b. l. 17-21) esančiais duomenimis. Iš LR AM Vilniaus RAAD Švenčionių rajono agentūros 2016-04-29 pakartotinio privalomojo nurodymo Nr. VR-11.2-25 nustatyta, kad G. G. nurodyta iki 2016-06-03 perduoti atliekų tvarkytojams ardomas ir netinkamas eksploatuoti transporto priemones bei jų mazgus ir detales, esančias namų valdoje Postavų g. 19, Adutiškio mstl., Švenčionių r. sav., bei Švenčionių rajono agentūrai pateikti dokumentus, patvirtinančius atliekų perdavimą. Iš LR AM Vilniaus RAAD Švenčionių rajono agentūros 2016-07-07 patikrinimo akto Nr. VR-11.10-177 nustatyta, kad 2016-04-29 pakartotinio privalomojo nurodymo Nr. VR-11.2-25 reikalavimai neįvykdyti, pavojingos atliekos iš namų valdos, esančios Postavų g. 19, Adutiškio mstl., Švenčionių r. sav., atliekų tvarkytojams neperduotos. Byloje nustatyta, kad G. G. neįvykdė 2016-04-29 pakartotinio privalomojo nurodymo Nr. VR-11.2-25 reikalavimų, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 51¹⁴ str. 2 d., sudėtis.

Skiriant G. G. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Vadovaudamasis ATPK 51¹⁴ str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 51¹⁴ str. 2 d. ir nubausti trijų šimtų trisdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė