- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- T-1123-1133/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13594-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
- Kategorijos
- 2.5.18Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.21Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo nutraukimo, ar specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. S. prašymas, kuriame prašoma leisti pareiškėjui susigrąžinti teisę vairuoti kelių transporto priemones arba sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nustatytą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Pareiškėjas prašyme įvardija priežastis kodėl jam būtina atgauti kuo greičiau teisę vairuoti kelių transporto priemones ir paaiškina, kad jo poelgį vairuoti būnant neblaiviam lėmė tuo laikotarpiu patiriama didžiulė asmeninė krizė dėl sudėtingų skyrybų ir sprendžiant artimiausio draugo savižudybės pasekmes, kas paveikė jo psichinę būseną. Nurodo, kad iki įvykio jis vairavo tvarkingai, be jokių nuobaudų. Po įvykio prisiėmė atsakomybę už savo veiksmus (lankė specialistų konsultacijas). Taip pat pažymi, kad gebėjimas vairuoti jam labai svarbus jo asmeniniam gyvenimui. Metus laiko registruojasi Užimtumo tarnyboje, per visą šį laiką nepavyko susirasti darbo, nes gyvenant (duomenys neskelbtini) neįmanoma nusigauti į darbus tinkamu laiku, nes viešasis transportas nėra išvystytas.
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 16 d. Taip pat, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė –automobilio „BMW 320D“ (v. n. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 3 780 Eur konfiskavimas.
Teism baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir yra vykdomas, baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 2 metams yra vykdoma nuo 2023 m. gegužės 22 d.
Pagal BK 74 straipsnio 1 dalį, teismo paskirtos BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktuose numatytos baudžiamojo poveikio priemonės (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas ir nemokami darbai), kurių asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeistos kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.
Taigi, baudžiamajame įstatyme nėra numatyta galimybė nutraukti baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo vykdymą ar sumažinti šios priemonės terminą, nustatytą teismo baudžiamajame įsakyme/nuosprendyje. T. y. baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones – taikymas negali būti nutrauktas, ar ši poveikio priemonė pakeista kita, nes to baudžiamasis įstatymas nenumato. Toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir aukštesnių instancijų teismų praktikoje (Vilniaus apygardos teismo 2017-10-12 nutartis Nr. 1S-372-166/2017; Vilniaus apygardos teismo 2016‑08‑05 nutartis Nr. 1S-625-654/2016 ir kt.).
Įvertinus tai, kas pirmiau išdėstyta, spręstina, kad V. S. prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas, o prašyme nurodytos faktinės aplinkybės, kurios iš esmės patvirtina, jog V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemone yra daromas poveikis, nėra teisiškai reikšmingos, todėl nevertintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti V. S. (V. S.) prašymą nutraukti vykdymą arba sutrumpinti terminą jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-1597-1122/2023 paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones uždraudimą 2 (dvejiems) metams.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.