Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi Anglijos ir Velso Centrinės institucijos dėl finansinių baudų pripažinimo prašymą pripažinti ir vykdyti Swansea magistratų teismo 2015-07-27 sprendimą byloje R201609-41 dėl finansinės baudos paskirimo V M, gim.(duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadimui M. S. magistratų teismas 2015-07-27 sprendimu byloje R201609-41 paskirta 330,00 GBP finansinė bauda, t.y. pinigų suma už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas – 110,00 GBP, sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą – 200 GBP bei nustatyta pinigų suma į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai – 20,00 GBP, už tai, kad 2015-01-14 jam būnant Hounslow mieste, jo vardu, pagal 1994 m. Transporto priemonių bei akcizo mokesčio aktą buvo registruota transporto priemonė, registracijos numeris KC51NYT, neatitiko reikalavimų transporto priemonių draudimui, išdėstytų 1998 m. Kelių eismo akto 144A dalyje.

Swansea magistratų teismas šią V. M. veiką kvalifikavo kaip nusikaltimą pagal 1988 m. Kelių eismo akto 144A dalį bei aprašą Nr. 2 prie 1988 m. Kelių eismo taisyklių pažeidėjų akto.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-04-04 gautas Anglijos ir Velso Centrinės institucijos dėl finansinių baudų pripažinimo prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją V. M., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Prokurorė prašė teismo teikimą atmesti, nes pažeidimas administracinio pobūdžio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš Anglijos ir Velso Centrinės institucijos dėl finansinių baudų pripažinimo pateikto liudijimo, byla nebuvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, bei patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Liudijime pažymėta, jog V. M. nedalyvavo procese, tačiau jam asmeniškai arba per atstovą buvo pranešta apie teismo procesą pagal išduodančios valstybės įstatymus.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). V. M. paskutinis žinomas adresas yra .(duomenys neskelbtini),-, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Vadim M. S. magistratų teismo 2015-07-27 sprendimu byloje R201609-41 paskirta 330,00 GBP finansinė bauda, t.y. pinigų suma už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas – 110,00 GBP, sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą – 200 GBP bei nustatyta pinigų suma į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai – 20,00 GBP. Šis sprendimas įsiteisėjo 2015-07-27.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Swansea magistratų teismo priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog V. M. būtų sumokėjęs visą jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Swansea magistratų teismo 2015-07-27 sprendimas byloje R201609-41 dėl V. M. paskirtos baudos (įskaitant proceso išlaidas ir pinigų sumą į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Anglijos ir Velso Centrinės institucijos dėl finansinių baudų pripažinimo prašymą tenkinti.

Pripažinti Swansea magistratų teismo 2015-07-27 sprendimą byloje R201609-41, kurioje V M, paskirta 330,00 GBP (atitikmuo eurais 417 EUR) finansinė bauda, t.y. pinigų suma už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas – 110,00 GBP (atitikmuo eurais 139 EUR), sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą – 200 GBP (atitikmuo eurais 253 EUR) bei nustatyta pinigų suma į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai – 20,00 GBP (atitikmuo eurais 25 EUR).

V M įpareigoti sumokėti 330,00 GBP (atitikmuo eurais 417 EUR) finansinė baudą, t.y. pinigų sumą už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas – 110,00 GBP (atitikmuo eurais 139 EUR), sprendime nustatyta pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą – 200 GBP (atitikmuo eurais 253 EUR) bei nustatyta pinigų sumą į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai – 20,00 GBP (atitikmuo eurais 25 EUR).

Apie šio sprendimo pripažinimą raštu informuoti Anglijos ir Velso Centrinę instituciją dėl finansinių baudų pripažinimo.

Šios nutarties kopiją pateikti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pinigų suma mokėtina į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT26 7300 0100 0245 5919 nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.