Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016-03-29, 04.00 val., viešoje vietoje, adresu Taikos pr. 24, pasirodė būdamas girtas, kai nustatytas 2,54 prom. girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir šlapinosi, t. y. tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. K. M. du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. Tokiu būdu K. M. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole. Byloje yra K. M. prašymas neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio J. M. 2016-03-29 tarnybiniame pranešime dėl nedidelio chuliganizmo užfiksuota, kad 2016-03-29, apie 04.00 val., patruliuodami kartu su vyriausiąja patrule D. M., adresu Taikos pr. 24, Klaipėda, pastebėtas K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris būdamas girtas, kitų žmonių akivaizdoje šlapinosi.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės D. M. 2016-03-29 tarnybiniame pranešime dėl nedidelio chuliganizmo užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybės.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-03-29, 04.19 val., K. M. iškvėptame ore buvo 2,54 prom. alkoholio.

Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad K. M. 2016-03-29, 04.00 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M. 2016-03-29, 04.00 val., viešoje vietoje, adresu Taikos pr. 24, pasirodė būdamas girtas, kai nustatytas 2,54 prom. girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir šlapinosi, t. y. tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. K. M. du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. K. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai. K. M. baustas administracine tvarka, teismo skirtos piniginės baudos nesumokėtos. Duomenų apie K. M. darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. K. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, K. M. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos, jų dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies, sankcijose numatytos nuobaudos vidurkis, administracines nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir K. M. paskirti galutinę nuobaudą – 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą;

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16056461417 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.