- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- eT-259-1218/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02357-2025-9
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
- Nuteistasis
- O. M.
- Advokatai
- Anna Grinevič
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovėms Gabrielei Gaigalienei, Monikai Pocienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl O. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu O. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 3 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui, į šį laiką įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant devynioms viešųjų darbų valandoms. Viešųjų darbų pabaiga 2026 m. kovo 6 d.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos bausmę. Teikime nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo patvarkymas dėl 2025 m. rugpjūčio 14 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo Probacijos tarnyboje buvo gautas 2026 m. sausio 7 d. 2026 m. sausio 12 d. asmeniui išsiųstas raštas dėl atvykimo į Probacijos tarnybą, tačiau asmuo neatvyko. 2026 m. sausio 18 d. pareigūnams nuvykus baudžiamajame įsakyme nurodytu adresu, asmuo nerastas. Su tuo pačiu adresu gyvenančia moterimi pabendravus paaiškėjo, kad O. M. anksčiau gyveno šiuo adresu, tačiau neoficialiais duomenimis – išvykęs į užsienį. 2026 m. vasario 18 d. buvo išsiųstas paklausimas į Valstybės sienos apsaugos tarnybą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT), siekiant išsiaiškinti ar nėra fiksuoti asmens išvykimai iš Lietuvos Respublikos, gautame atsakyme nurodyta, jog VSAT pagal kompetenciją duomenų apie O. M. vykimą per Europos Sąjungos išorinę sieną neturi. Taip pat buvo išsiųstas paklausimas į Valstybinę ligonių kasą siekiant išsiaiškinti ar laikotarpiu nuo 2026 m. sausio 7 d. iki atsakymo pateikimo dienos, minėtas asmuo kreipėsi į gydymo įstaigas ir buvo gydomas stacionariai, 2026 m. vasario 20 d. gautame atsakyme nurodyta, jog informacijos apie O. M. ir jo apsilankymus asmens sveikatos priežiūros įstaigos neturi. Pažymėtina, kad Sodros duomenų apie O. M. nėra, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų registro duomenimis administracine tvarka asmuo nebaustas.