- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-1287-659/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00899-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Pažeidėjas
- L. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V. 2016-01-07 apie 01:58 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, melagingai iškvietė spec. tarnybas (policiją), pranešdamas, kad minėtu adresu paliko telefoną ir būti savininkas neįleidžia į vidų, tačiau policijos pareigūnai nustatė, kad L. V. mobilų telefoną turi su savimi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.
L. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties L. V. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, registracijos apie pranešimą žurnalo išrašu, asmens neblaivumo nustatytmo pažyma, pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad L. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 168 straipsnyje.
Byloje L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas viešajai tvarkai, į tai, kad pažeidimu padaryta turtinė žala, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –administracine tvarka baudžiamas 4 kartą, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimą padaro pirmą kartą, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti L. V. paskyrus minimalią nuobaudą - baudą, numatytą ATPK 186 str., sankcijoje.
Vadovaujantis ATPK 37 str., L. V. įpareigotinas atlyginti Klaipėdos AVPK 1,54 Eur padarytą turtinę žalą.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 186 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 37 str., įpareigoti L. V. atlyginti Klaipėdos AVPK 1,54 Eur padarytą turtinę žalą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16055620443.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.