Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) P. K. siūlymą dėl nuteistajam A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., 35 str. nuteistas 250 Lt bauda su 100 Lt jo turto konfiskavimu. 2013-03-01 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi atliestas nuo 100 Lt turto konfiskavimo bausmės.

Antstolė teikime teismui nurodė nustačiusi, kad skolininkui 2002-06-18 buvo įteiktas raginimas dėl baudos susimokėjimo, jo vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą nėra, jis niekur nedirba. Prašo spręsti klausimą dėl nuteistojo nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6, 7 d. nustatyta, kad asmeniui vengiant savo noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti ar neturint lėšų, teismas gali paskirtą baudą pakeisti areštu arba nemokamais viešaisiais darbais. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam savanoriškai nesumokėjus baudos paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002-05-03 nuosprendžiu, buvo pradėtas priverstinis jos išieškojimas ir 2002-05-27 vykdomasis raštas perduotas vykdymui.

Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad negali būti vykdomas nuosprendis, jeigu: 1) jis nepradėtas vykdyti per tam tikrą laikotarpį, 2) teismo nuteistas asmuo per įstatyme nustatytą laiką nevengia atlikti bausmės, 3) teismo nuteistas asmuo per įstatymo nustatytą laiką nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Iš teismui antstolės pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad vykdomasis dokumentas vykdymui priimtas 2002-05-27 ir 2002-06-13 dieną skolininkui išsiųstas raginimas įvykdyti sprendimą, kuris jam įteiktas 2002-06-18. Nuo 2005-05-08 iki 2013-04-23 kasmet buvo pateikiami užklausimai bankams bei gyventojų registro tarnybai dėl nuteistojo buvimo (gyvenamosios) vietos. Duomenų, kad skolininkas nors kartą per 11 m. būtų pakviestas į antstolės kontorą (išskyrus raginimą įvykdyti sprendimą) byloje nėra. Byloje pateikti duomenys tik patvirtina, kad 2009-04-16 ir 2011-06-13 buvo kreiptasi su patvarkymais dėl nuteistojo lėšų areštavimo Taigi, antstolė, turėdama duomenų, kad skolininkas nedirba ir neturi lėšų baudai sumokėti, tik praėjus 11 (vienuolikai) metų po baudos paskyrimo, pateikė teismui pasiūlymą pakeisti baudą viešaisiais darbais. Todėl darytina išvada, kad teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos išieškojimas buvo vykdomas aplaidžiai.

Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis piktybiškai vengė sumokėti paskirtą baudą. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, jis padarė naują nusikalstamą veiką, už kurią Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d., tačiau nusikalto jau suėjus pirmesnio jo atžvilgiu priimto nuosprendžio vykdymo senačiai, apie ką teismas pasisakė priimdamas 2010-11-29 nuosprendį. Nuo bausmės paskyrimo 2002 m. gegužės 3 d. teismo nuosprendžiu, praėjo 11 metų, todėl esant nuosprendžio vykdymo senačiai, bauda nebegali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, o antstolės prašymas laikytinas nepagrįstu.

Pasibaigus įstatymų nustatytam nuosprendžio vykdymo senaties terminui, vykdomoji byla nutraukiama antstolio patvarkymu, o vykdomasis dokumentas, su atitinkama atžyma, grąžinamas jį išdavusiai institucijai (CPK 629 str. 1 d. 4 p., 630 str. 1 d.). Šiuo pagrindu nutraukta vykdomoji bylą, taip pat paties antstolio turi būti užbaigiama (CPK 632 str. 1 d. 3 p.). Todėl nesant pagrindo tenkinti antstolės siūlymo dėl A. S. nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, ir atsižvelgus į tai, kad vykdomąją bylą nutraukti ir užbaigti gali tik antstolis,-ji grąžintina antstolei.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo netenkinti.

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini)P. K..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.