Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, administracinio nusižengimo byloje, pagal pareiškėjo A. N. skundą dėl Telšių rajono savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto Eligijaus Sapranavičiaus 2017-09-14 nutarimo Nr. ATP -1, kuriuo nutraukta administracinio teisės nusižengimo teisena,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. spalio 20 d. teisėjai A.Alčauskienei buvo paskirtas pareiškėjo A. N. skundas, dėl Telšių rajono savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto Eligijaus Sapranavičiaus 2017-09-14 nutarimo Nr. ATP -1.

Administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: skundžiamo nutarimo esmė; nutarimo apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

Apylinkės teismas išnagrinėjęs skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra nukentėjusiojo skundas (LR ANK 642 str. 2 d.). Pareiškėjas skunde nesuformulavo jokio konkretaus prašymo, todėl 2017 m. spalio 20 d. nutartimi buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti: nurodyti kokį konkretų sprendimą pareiškėjas prašo priimti.

2017 m. spalio 24 d. gautas pareiškėjo A. N. skundo trūkumų pašalinimas, kuriame pareiškėjas nurodė, jog prašo perkastą grioviu viešą kelią užpilti, kad jis galėtų keliu normaliai naudotis.

Atkreiptinas dėmesys, kad 2017-09-14 nutarimu Telšių rajono savivaldybės administracijos įgaliotas asmuo nutraukė administracinio teisės nusižengimo teiseną, nustatęs, kad R. V. padaryta veika nėra pavojinga ir seniūnijos leidimas jo atliekamiems darbams nebuvo reikalingas, teritorija sutvarkyta pavyzdingai, jo veikoje nėra LR ANK 365 str. numatyto nusižengimo požymių.

Telšių rajono apylinkės teismas nagrinėdamas pareiškėjo skundą dėl šio skundžiamo nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo gali spręsti tik vadovaudamasis administracinio nusižengimo kodekso teisena, t. y. gali spręsti ar pagrįstai buvo priimtas skundžiamas nutarimas, turėjo būti nutraukta ar neturėjo būti nutraukta administracinio nusižengimo teisena, kokiu pagrindu ir pan. Iš prašymo po trūkumų pašalinimo matyti, kad pareiškėjas prašo teismo atlikti tam tikrus veiksmus, o ne priimti sprendimą dėl 2017-09-14 Telšių rajono savivaldybės administracijos įgalioto asmens nutarimo. Pareiškėjas nepašalino skundo trūkumų, pateiktas skundas ir jo patikslinimas neatitinka skundui keliamų turinio reikalavimų, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 str. 7 d., 9 d.). Pasiūlytina pareiškėjui kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7, 9 dalimis,

nutaria:

pareiškėjo A. N. skundą ir patikslintą skundą laikyti nepaduotais ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.