Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pocviečio g. 2, Klausučių kaimas, Vilkaviškio rajono savivaldybė, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2012-12-21 apie 21.15 val. Vilkaviškio mieste, Nepriklausomybės g. 64 namo kieme, sėdėdamas automobilyje, būdamas neblaivus, nepakluso teisėtiems Vilkaviškio rajono PK pareigūnų D. P. ir E. R. teisėtiems reikalavimams, taip pat žodžiais ir įžeidžiančiu elgesiu įžeidė jų garbę ir orumą.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi nevykdė minėtų pareigūnų teisėtų reikalavimų, nereagavo į nurodymus, bei įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą.Savo rašytiniame paaiškinime pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto pažeidimo ( b. l 1).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę padarius Administracinį teisės pažeidimą įrodo rašytiniai byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-2218255-12 (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai ( b. l. 2, 3, 4, 5), įrašas apie blaivumo nustatymą (b. l. 6), pažeidėjo nuotrauka (b. l. 8), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus, teistumą (b. l. 9, 10-11, 12).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybinį nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo priežastis, pažeidėjo asmenybę, į tai kad administracine tvarka baustas 2012-06-21 pagal LR ATPK 205 str. 1 d., atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ko išdavoje jam skirtina arčiau vidurkio sankcijoje numatyta nuobauda - 440 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 -32 str., 187 str. 2 d., 286-293 str. ir 313 str., teismas

nutaria:

S. T., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 440 Lt (keturių šimtų keturiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.