Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, civilinio ieškovo UAB „Nemuno vaistinė“ atstovei E. B., kaltinamojo gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje VIDA LEKAITĖ, gim. 1971-05-03 Telšiuose, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, netekėjusi, gyv. vietą deklaravusi prie Kauno m. sav., gyvenanti Kaune, Pramonės pr. 7-50, teista:1999-07-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 1 d. - l.a. 1 metams 6 mėn., 2001-09-11 Kretingos raj., apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d., LR BK 35 str. - l.a. 3 metams su 200 Lt., turto konfiskavimu.Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" str. 1 d. 3 p. Nuo laisvės atėmimo bausmės atleista.2003-05-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - l.a. 5 mėn. pritaikius LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 3 d. bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos. 2003-07-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 3 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - l.a. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., subendrinus su Kauno m. apyl. Teismo 2003-05- 12 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 3 d. bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėn. Pagal 2004-09-29 Kauno m. apylinkės teismo nutartį panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųsta atlikti Kauno m. apylinkės teismo 2003-07-03 nuosprendžiu paskirtą 6 mėn., laisvės atėmimo bausmę. 2005-01-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštas 30 p. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. „A" PP, šią bausmę subendrinti su Kauno m. apyl. Teismo 2003-07-03 nuosprendžiu. Galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo. 2005-04-11 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - areštas 30 p. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d. subendrinti su Kauno m. apyl. teismo 2005-01-05 nuosprendžiu. Galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo. 2006-03-01 Jonavos raj., apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 1. apribojimas 1 metams įpareigoti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 170 val., sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2006-04-12 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.- l.a. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d. 65 str. 1 d. 1 p. subendrinti su Jonavos raj., apyl. Teismo 2006-03-01 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 4 mėn., laisvės atėmimo. 2006-06-19 Kauno raj., apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštas 30 p. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., subendrinti su Kauno m. apylinkės teismo 2006-04-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 5 mėn., laisvės atėmimo.

2008-12-30 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - l.a. 6 mėn. 2009-05-07 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – galutinė subendrinta bausmę - l.a. 6 mėn., 30 d. 2009-09-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštas 30 p. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. 9 p. Bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno m. apyl. Teismo 2009-05-07 paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir laikyti galutinai nuteista 8 mėn. laisvės atėmimo. 2010-04-27 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštas 30 p. 2010-07-16 Kauno m. apylinkės teismo vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3,4 d., subendrinti su 2010-04-27 Kauno m. apyl. Teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 30 p. arešto bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 45 p. arešto. 2011-01-06 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - areštas 45 p. 2011-07-04 Kauno raj. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d.- baudžiamasis įsakymas bauda 10 MGL (1300 Lt) paskirtą baudą sumokėti per 2 mėn., baudos neatlikusi, teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2012-01-02 apie 17.30 val. iš UAB „Nemuno Vaistinės" filialo 280, esančios Kaune, Laisvės al. 55, iš prekybos salės pagrobė svetimą, UAB „Nemuno vaistinei" priklausantį turtą - 2 pakuotes vitaminų „Vega-train-skin-nails formula N30" bendros 76.40 Lt vertės, 2 pakuotes vitaminų „Bambuko silicį N60+30" bendros 109.02 Lt. vertės, 1 pakuotę „Nakvišų aliejaus N90" 42.28 Lt. vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Nemuno vaistinei" priklausantį turtą bendros - 227.70 Lt vertės.

Kaltinamoji kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2012-01-02 apie 18.00 val., atėjo į vaistinę, esančią Laisvės al. 55, Kaune. Į vaistinę atėjo su tikslu iš jos ką nors pavogti. Iš prekybos salės, nuo apatinės lentynos ji paėmė vieną buteliuką nakvišų aliejaus apie 60.00 litų vertės, tai pat paėmė du buteliukus maisto papildų plaukams, nagams ir odai „For live vitamins", kurio vieno vertė apie 65.00 Lt., stovėjusius šalia nakvišų aliejaus. Nuo buteliukų nuplėšė priklijuotus magnetukus ir juos padėjo ant tos pačios lentynos, kur buvo sudėti jos paimti maisto papildai. Tris buteliukus maisto papildų įsidėjo į savo juodos spalvos rankinuką ir išėjo iš vaistinės už juos nesusimokėjusi. Pavogtus maisto papildus pardavė Kauno autobusų stoties turguje pirmai sutiktai nepažįstamai moteriai, gavo 90.00 litų. Gautus pinigus išleido maistui. Sekančią dieną vėl atėjo į tą pačią vaistinę, tačiau vaistinės darbuotojos užrakino lauko duris, iškvietė policiją. Maisto papildų Bambuko silicis teigia neėmusi, nes žino jog nuo pavogtų daiktų vertės priklauso kokia bus atsakomybė, baudžiamoji ar administracinė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios dalinio prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jos kaltė įrodyta ir šiais įrodymais: civilinio ieškovo atstovė E. B. paaiškino, kad 2012-01-02 buvo vaistinėje daug pirkėjų ir įtariamosios salėje nepastebėjo. Baigiantis darbui ji pamatė besimėtantį magnetuką, tačiau tą vakarą prekių nesutikrino. Ryte patikrino prekes, ir pastebėjo kad lentynose buvo numesti ir kiti nuo pakuočių nuplėšti magnetukai. Iš prekybos salės buvo pavogtos 2 pakuotės vitaminų „Vega-train-skin-nails formula N30" bendros 76.40 Lt vertės, 2 pakuotės vitaminų „Bambuko silicį N60+30" bendros 109.02 Lt. vertės ir viena 1 pakuotė „Nakvišų aliejaus N90" 42.28 Lt. Peržiūrėjus filmuotą medžiagą, kadangi salėje yra įrengtos stebėjimo kameros, ir pamatė, kaip įtariamoji priėjo prie vienos lentynos, ten kažką krapštė, įsidėjo į rankinuką, paskui dar kartą kažką įsidėjo į rankinuką, nuėjo prie kitos lentynos ir iš ten paėmusi prekę įsidėjo į rankinuką. 2012-01-03 kaltinamoji buvo atėjusi du kartus, vienu metu bandė pavogti vėl vitaminus, tačiau ją kažkas pastebėjo, o antrąjį kartą, įsitikinusios, jog čia ta pati moteris kuri užfiksuota vaizdo įraše, užrakino salės duris ir iškvietė policiją. Prašo civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamosios 227,70 Lt. žalos.

Be to, kaltinamosios kaltė įrodyta ir šiais rašytiniais įrodymais: UAB „Nemuno vaistinė"2012-01-03 pareiškimu iš kurio matyti, kad bendrovei padaryta 227,70 Lt žala (T.l, b.l. 5-10); 2012-01-03 įvykio vietos apžiūros protokolu (T.l, b.1.3-4); 2012-01-04 vaizdo įrašo apžiūros protokolu, iš kurio seka, kad užfiksuota kaip moteris pasitupia prie apatinės lentynos, paima kažką, įsideda į rankinuką, prie antro stelažo vėl paima kažką nuo apatinės lentynos ir vėl įsideda į rankinuką, paskui nueina prie pirmojo stelažo, kažką paima, palaiko rankoje ir vėl įsideda į rankinuką ( T.l, b.1.17-18).

Kaltinamosios veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d. pagrobimas nedidelės vertės svetimo turto. Nors kaltinamoji ir teigia jog ji pagrobė mažesnės vertės turto, neigia vogusi Bambuko silicį, tačiau tokius jos paaiškinimus visiškai paneigia byloje surinkti įrodymai, kad būtent kaltinamoji pagrobia prekes būtent tokiu pačiu būdu, kaip ir kitus maisto papildus, vitaminus, tai patvirtina filmuota medžiaga, liudytojos parodymai. Kvalifikacija teisinga.

Turtui areštas netaikytas, proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys pareikštas UAB „Nemuno vaistinė“ – 227,70 Lt sumai, pagrįstas ir įrodytas , todėl tenkintinas visa apimti. Daiktiniai įrodymai – kompaktinis diskas, saugomas byloje( b.l.16) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas UAB „Nemuno vaistinė“ .

Kaltinamoji buvo sulaikyta LR BPK 140 str. tvarka 2012-01-03d. 19.30val., todėl nuosprendį paskelbus, ji paleistina iš sulaikymo (b.l. 21). Kardomoji priemonė iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina .

Bausmės skyrimo klausimai: Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. Kaltinamosios asmenybę lengvinančių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad V. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, žala neatlyginta, į kaltinamosios asmenybę, teista 16 kartų už nusikaltimus nuosavybei,teistumai neišnykę, be to ji praeityje daug kartų bausta administracine tvarka, kas rodo, jog kaltinamoji nerodo noro taisytis, todėl atsižvelgiant į visų aplinkybių visumą jai skirta arešto bausmė sankcijos ribose (LR BK 50 str., 56 str. 1 d., 57 str. 1 d.). Paskirtoji bausmė subendrintina su 2011-07-04 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, kuri neatlikta LR BPK 64 str. 1d.,2d.d., 65str.2d..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1, 2 d. d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir nuteisti 30 parų arešto. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-03 iki 2012-01-03, tai yra dvi paras ir skirti 28 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 64str.1d.2d., 65str.2d. paskirtą bausmę subendrinti su bausme paskirta 2011-07-04 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti galutinę bausmę 28 paras arešto ir 10 MGL baudą( 1300 Lt).

Civilinį ieškinį tenkinti ir iš V. L. priteisti 227,70 Lt žalos atlyginimo UAB „Nemuno vaistinė „ naudai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento, nuosprendžiui įsiteisėjus.

V. L. iš sulaikymo paleisti teismo salėje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti UAB „Nemuno vaistinė“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.