- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-01
- Bylos Nr.
- 2-2209-636/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01830-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- E. Č., L. Č.
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant pareiškėjams E. Č. ir L. Č., supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. Č. ir L. Č. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu .
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai susituokė 1991 , santuoka įregistruota Akmenės rajono CMS reg. Nr.. Nepilnamečių vaikų pareiškėjai turi.
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškimu prašo santuoką nutraukti .Nurodo, kad jau daugiau nei vienerius metus kartu negyvena, bendro ūkio neveda, jokių santuokinių ryšių nepalaiko, šeima faktiškai iširusi , jos išsaugoti neįmanoma .
Pareiškėjai E. Č. ir L. Č. prašo santuoką nutraukti, susitaikyti jokių galimybių nėra ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš prašymo bei pareiškėjų paaiškinimų matyti , kad santuokiniai ryšiai yra nutrūkę – virš metų laiko kartu negyvena, bendro ūkio neveda, susitaikyti galimybių nėra, be to , nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip 1 metai laiko, abu yra visiškai veiksnūs, todėl akivaizdu, kad šeima iširo galutinai, toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių , kuri patvirtintina ( LR CK 3.51 , 3.53 ,3.55 str.str. ) .
Pareiškėjai kreditorių neturi.
Rezoliucinė dalis
Teismas , remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 –260 str.,270 str.,538 – 541 str.
nusprendė:
Santuoką , įregistruotą 1991 m. mėn. d. Akmenės rajono civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašu Nr. tarp E. Č., a/k (duomenys neskelbtini) ir L. Č., a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti .Po ištuokos paliekamos santuokinės pavardės: Č., Č..
Patvirtinti 2013 m. birželio mėn. 07d. L. Č. ir E. Č. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis :
Mes, L. Č., gim. d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis L.
S. g. , V., Mažeikių raj. LT-89490 ir E. Č., gim. m.
d. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti K. g. , A., LT-85362, būdami
visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, laisva valia susitariame, kad po
E. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) pasilieka santuokinę pavardę – Č., L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) pasilieka pavardę – Č..Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.Nekilnojamojo turto, transporto priemonių priklausančių pareiškėjams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.Santuokos metu E. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) vardu 2010-06-21 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. , 2010-09-07 Dovanojimo sutarties Nr. pagrindu įgytas nekilnojamas turtas - 4/5 gyvenamojo namo (unikalus Nr. ), 4/5 ūkinio pastato (unikalus Nr.), 4/5 kitų statinių (unikalus Nr. ) esančių adresu Akmenės r.sav. Akmenės m. K. g. , yra nedalintinas turtas, asmeninės nuosavybės teise priklausantis pareiškėjai E. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas. Pareiškėjas L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad santuokos metu nei asmeninėmis savo lėšomis, nei bendromis sutuoktinių lėšomis pareiškėjai E. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas nebuvo pagerintas, todėl jis neturi jokių turtinio pobūdžio pretenzijų pareiškėjai E. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl šio nekilnojamojo turto.Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, piniginės lėšos bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo pareiškėjų abipusių susitarimu.Pareiškėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų interesams.Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai pareiškėjai kreditorių neturi.Pareiškėjai patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų neturi.Pasikeitus aplinkybėms, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.53 str. 3 d.).
Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Mažeikių rajono CMS santuokos nutraukimui užregistruoti .
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą .