- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-2086-606/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01935-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Pažeidėjas
- V. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
V. D. 2013 m. gegužės 1 d., apie 4 val. 10 min., ties Taikos pr. Naikupės g. sankryža, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,28 promilių girtumas), vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.
V. D. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.
V. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, grindžiama administraciniu teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, patikros sertifikatu bei kita byloje esančia medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
V. D. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. D. už šį pažeidimą paskyrus administracinę nuobaudą, kurios dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam baudos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas,
n utaria:
V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
V. D. paskirtos 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos sumokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių, mokant kas mėnesi po 100,00 (vieną šimtą litų) nuo 2013-06-17.
Baudą dalimis mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, nurodant įmokos kodą 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.