Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.9.-597-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.9.-597-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00487-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
I. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-597-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00487-2016-5
Registro Nr. ROIK: 16056332667
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2016 m. kovo 20 d. girtavo kartu su sugyventiniu A. J. pas gimines Žukų kaime; 2016 m. kovo 21 dieną, apie 16.20 val. grįžo į namus (duomenys neskelbtini) ir toliau girtavo. Nepilnamečiai vaikai buvo kartu su girtaujančiais tėvais. Namuose rasta betvarkė, daiktai išmėtyti, spintos durys išlaužtos, vaikai murzini, rūbai, patalynė nešvarūs. I. P. nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, apsilankymo metu kartu su sugyventiniu miegojo, vaikai buvo lauke. Tuo I. P. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Šalies argumentai

I. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi, žada kreiptis į medikus dėl gydymosi nuo alkoholizmo. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, šeimos lankymo aktu, pažyma apie baustumus, fotonuotraukomis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė