Kauno apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio pagrindu išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-245-12 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK. 199² str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 89 357,71 Lt, o būtent:

-2012 m. lapkričio 7 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos lengvuoju automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Kauno miesto (duomenys neskelbtini) gatve iki savo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini) , gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 5 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, 3 000 vnt. pakelių. „Fest“, 1 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėms ir nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais-banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 67 350 Lt, kol 2012 m. lapkričio 7 d. apie 19 val. atvykęs į namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemą buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų;

- be to, savo gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iki 2012-11-07 apie 21.40 val., kuomet Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų šiose patalpose buvo atlikta krata, laikė nenustatytomis aplinkybėmis įgytas ir į šį gyvenamąjį namą atgabentas prekes: 130 pakelių cigarečių „Fest 7“, 500 pakelių cigarečių „Fest“, 450 pakelių cigarečių „Denim Red“, 550 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 1“, 140 pakelių cigarečių „Denim Blue“, 20 pakelių cigarečių „Portal Silver“, 50 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, 428 pakelius cigarečių „Minsk city“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 130 pakelių cigarečių „Bond street“, 118 pakelių cigarečių „Saint George Lights 7“, 120 pakelių cigarečių „Saint George Lights 9“, 70 pakelių cigarečių „Tree kings lights“, 3 pakelius cigarečių „Lifa ocean“, 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis; 204 pakelius cigarečių „Prima klasičeskoja“, paženklintus Moldavijos Respublikos banderolėmis; banderolėmis nepaženklintus 70 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims Strawbery“ ir 40 pakelių cigarečių „Lifa mentol“, kurie visi nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais -banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 22 007,71 Lt.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis N. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad turguje, kuris yra apie 500 metrų nuo jo namų, iš matymo matytas vyriškio pasiteiravo apie galimybę įgyti 16 dėžių cigarečių „Fest“, kurias galėtų perparduoti, o šis su kažkuo telefonu suderino ir paaiškino, kad 2012-11-06 apie 17 val. reikės nuvažiuoti iki „kebabinės“ Vilniaus mieste šalia „Gariūnų“ turgavietės. N. S. pasiruošė savo automobilį „Audi A6 Avant“, tai yra išėmė galinės sėdynės apatinę dalį, jas ištiesė, išėmė atsarginį ratą, kad į galinę automobilio dalį tilptų visos dėžės su cigaretėmis. Nuvykus į sutartą vietą ir sustojus „kebabinės“ aikštelėje, už 10-15 min. sustojo tamsios spalvos „Škoda“ automobilis, kuriuo atvažiavo du vyriškiai, su kuriais aptarė kiek ir kokių cigarečių reikia. Vyriškis vardu Andrius paprašė automobilio raktelių ir paaiškino, kad nuvairuos automobilį pakrauti cigarečių. Po 15-20 min. buvo grąžintas cigaretėmis pakrautas jo automobilis „Audi A6 Avant“. Sumokėjo tiems vyriškiams 11800 litų. Atsiskaitęs už cigaretes, išvyko namo, kur planavo jas laikyti. Namo garaže esančioje katilinėje-boilerinėje jau laikė nedidelį kiekį cigarečių, kurias buvo nusipirkęs ankščiau. Grįžęs namo, jau įvažiavus į namo kiemą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), prie jų privažiavo automobilis, iš kurio išlipę pareigūnai paprašė parodyti bagažinės turinį. Parodęs cigaretes bagažinėje buvo sulaikytas, nurodė kur namie laiko kitas cigaretes. Apžiūrint automobilį buvo rasta 18 dėžių cigarečių. Kodėl buvo rasta 18 dėžių, o ne 16, nežino. Mano, kad skubėdami pardavėjai jų įdėjo per daug (b. l. 55-56, 61).

Be paties kaltinamojo N. S. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² str. 1 d., įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytojas T. Z. parodė, kad 2012-11-06 jis kartu su MKT Kauno skyriaus vyriausiuoju tyrėju K. N. stebėjo Kauno (duomenys neskelbtini) turgavietės prieigas, tikslu nustatyti neteisėtą prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis. Apie 19 val. pastebėjo (duomenys neskelbtini) gatve link turgavietės atvažiuojantį lengvąjį automobilį „Audi A6 Avant“, juodos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis iškart sukėlė įtarimą. Ties (duomenys neskelbtini) namu automobilis įsuko į kiemą. Jis su K. N. tarnybiniu automobiliu privažiavo prie sustojusio automobilio „Audi“ ir, priėjęs prie vairuotojo, paklausė ką jis gabena. Vairuotojas pasakė, kad veža cigaretes, bei pasakė, kad automobilyje yra 16 dėžių cigarečių. Paprašė vairuotojo atidaryti automobilio bagažinę ir pateikti asmens dokumentus. Vairuotojui atidarius bagažinės dangtį pastebėjo, kad visa automobilio bagažinė ir galinė salono dalis prikrauta cigarečių dėžių. Nustatė, kad automobilį „Audi A6 Avant“ vairavo N. S., kuris buvo ir šios transporto priemonės savininkas. N. S. paaiškino, kad cigaretės priklauso jam. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo moteris, kuri prisistatė esanti D. K.. Ji paaiškino, kad apie automobilyje gabenamas cigaretes nieko nežino. N. S., paklaustas, ar dar kur nors turi akcizo ženklais nepaženklintų tabako ar alkoholio gaminių, paaiškino, kad gyvenamajame name jis laiko nedidelį kiekį cigarečių. Gavus šią informaciją, buvo priimtas nutarimas daryti kratą gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu minėtose patalpose buvo rastos dar apie 3000 įvairių rūšių cigarečių pakelių, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių buvimo vietą nurodė pats N. S. (b. l. 51).

Liudytoja D. K. parodė, kad 2012 m. lapkričio 6 d., apie 18 val. ėjo namo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios ties (duomenys neskelbtini) sankirta ir automobiliu sustojęs jos draugas N. S. pasiūlė ją nuvežti namo. Paaiškino, kad pirmiau užsuks pas save į namus. Įvažiavus į kiemą, pamatė iš paskos įvažiuojantį automobilį, iš kurio išlipo du neuniformuoti pareigūnai, kurie prisistatė esantys Muitinės kriminalinės tarnybos darbuotojai. Jie atidarė automobilio „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę ir joje rado dėžes su cigaretėmis. N. S. jiems parodė ir namuose laikomas cigaretes (b. l. 49-50).

2012-11-06 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog gyvenamojo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini)s, apžiūrėjus lengvąjį automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo bagažinėje rasta 9500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 5-13).

2012-11-07 apžiūros protokolas patvirtina, jog buvo apžiūrėti 2012-11-06 įvykio automobilyje Audi A6 Avant“ vietoje rasti cigarečių pakeliai, jie suskaičiuoti: 5500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 3000 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slim“, kurie visi paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 14-15).

2012-11-07 apžiūros protokolas patvirtina, jog buvo apžiūrėtas lengvasis automobilis „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad nėra galinės keleivių sėdynės vienos dalies (b. l. 16-17).

2012-11-13 apžiūros protokolas patvirtina, jog buvo apžiūrėti dokumentai, rasti 2012-11-06 įvykio vietoje automobilyje „Audi A6 Avant“: 2012-09-27 pinigų priėmimo kvitas Serija (duomenys neskelbtini), 2012-09-06 techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-09-27 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2012-09-06. Nustatyta, kad N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra lengvojo automobilio Audi A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas (b. l. 42-48).

2012-11-14 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. 1B-19.5-20-18876 pateikti duomenys apie automobilį „Audi A6 Avant“, kurio pagaminimo metai - 1999, variklio cilindrų darbinis tūris - 2496 cm³, variklio galia - 110 kW, kuro rūšis - dyzelis, kėbulo tipas -universalas, rinkos vertę - 9 760 Lt (b. l. 21).

2012-11-06 kratos protokolas patvirtina, jog buvo atlikta krata gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu pagalbinėje patalpoje – katilinėje rasta 3061 pakelis cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (b. l. 28-29).

2012-11-07 apžiūros protokolas patvirtina, jog buvo apžiūrėti cigarečių pakeliai, rasti 2012-11-06 adresu (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu, jie suskaičiuoti. Nustatyta, kad rasta: 130 pakelių cigarečių „Fest 7“, 500 pakelių cigarečių „Fest“, 450 pakelių cigarečių „Denim Red“, 550 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 1“, 140 pakelių cigarečių „Denim Blue“, 20 pakelių cigarečių „Portal Silver“, 50 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, 428 pakelius cigarečių „Minsk city“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 130 pakelių cigarečių „Bond street“, 118 pakelių cigarečių „Saint George Lights 7“, 120 pakelių cigarečių „Saint George Lights 9“, 70 pakelių cigarečių „Tree Kings Lights“, 3 pakeliai cigarečių „Lifa ocean“, 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis; 204 pakelius cigarečių „Prima klasičeskoja“, paženklintus Moldavijos Respublikos banderolėmis; banderolėmis nepaženklintus 70 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims Strawbery“ ir 40 pakelių cigarečių „Lifa mentol“ (b. l. 30-32).

2012-11-15 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus specialisto išvada nustatyta, kad 2012-11-06 automobilyje „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagalbinėse patalpose – katilinėje adresu (duomenys neskelbtini), rastų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 89 357,71 Lt (b. l. 39-40).

Išlaidos, susijusios su cigarečių saugojimu MD prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje, adresu J. J. g. 4, Panevėžyje, apskaičiuotos pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-28 įsakymu Nr. 1B-757 patvirtintą Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodiką, sudarė už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 6 d. iki 2012 m. lapkričio 26 d.- 13,33 Lt, nuo 2012 m. lapkričio 27 d. iki 2012 m. gruodžio 13 d. – 10,88 Lt, iš viso – 25, 21 Lt.

Automobilio „Audi A6 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo išlaidos sudaro 533,25 Lt, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 8 d. iki 2012 m. lapkričio 26 d. sudaro 285 Lt, nuo 2012 m. lapkričio 27 d. iki 2012 m. gruodžio 13 d. – 106,72 Lt, viso – 924,97 Lt (b. l. 79). Visos proceso išlaidos 950,18 Lt.

N. S. savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausos metu. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Nustatyta, kad kaltinamasis N. S. pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., 3.2 p., 3.4 p. reikalavimus, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų 2012-11-07 akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes gabeno automobiliu „Audi A6 Avant“ Kauno miesto (duomenys neskelbtini) gatve iki savo namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), bei dalį cigarečių laikė savo gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iki 2012-11-07 apie 21.40 val., kuomet Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų šiose patalpose buvo atlikta krata. Tokiu būdu N. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis - įvairių rūšių cigaretėmis, kurių vertė viršija 250 MGL sumą ir yra 89 357,71 Lt.

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuotos pagal BK 199² str. 1d.

Kaltinamojo N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (BPK 418 str. 1 d.). N. S. sutikus, 2012-11-30 buvo surašytas pranešimas (b. l. 80), kuriame nurodyta, jog kaltinamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, bei sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūlomu baudos dydžiu sutinka, tačiau prašo išdėstyti paskirtą baudą metų laikotarpiui dalimis.

Skiriant bausmę N. S., vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Duomenų, kad N. S. būtų teistas, byloje nėra. Duomenų, jog kaltinamasis būtų charakterizuojamas neigiamai, byloje taip pat nėra. Bausmės rūšis – bauda ir jos dydis parenkama atsižvelgiant į tai, kad N. S. kaltu prisipažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Prokuroro prašomos skirti baudos dydis yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Kaltinamasis prašo išdėstyti baudos dydį dalimis. Šis kaltinamojo prašymas netenkinamas, nes nei Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti baudos mokėjimo dalimis. LR BVK 22 str. straipsnio 2 dalis nustato pareigą teismui nurodyti baudos sumokėjimo terminą. Bendra taisyklė yra ta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, tačiau teismas gali nustatyti kitą baudos sumokėjimo terminą. Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą, sunkumą, žalą, kuri padaryta ekonomikai, akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių, kuriomis neteisėtai buvo disponuojama, kiekį ir vertę, siūlomos baudos dydį, o taip pat tai, kad kaltinamasis dirba, turi pajamų, sprendžia, jog bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomosios priemonės, kitų procesinių prievartos priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad anksčiau baudžiamajame įsakyme paminėtos cigaretės yra laikomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu J. J. g. 4, Panevėžyje (b. l. 33-35). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., šios cigaretės sunaikintinos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Byloje nustatyta, kad transporto priemonę, tai yra automobilį „Audi A6 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) N. S. specialiai panaudojo darant nusikalstamą veiką. Atsižvelgus į nusikalstamos veikos dalyko – akcizais apmokestinamų prekių kiekį, darytina išvada, jog neteisėtam gabenimui, kaltinamajam N. S. transporto priemonė buvo būtina ir be jos kaltinamojo tikslas neteisėtai gabenti 18 dėžių cigarečių negalėjo būti įgyvendintas. Todėl automobilis yra nusikalstamos veikos priemonė ir turi būti konfiskuotas (BK 72 str. 2 d.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Lietuvos Respublikos BPK 103 str. nustatyta, kad proceso išlaidas sudaro sumos, išleidžiamos daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymui, saugojimui. Vadovaujantis BPK 103 str. 5 p. ir 105 str. išlaidos už cigarečių saugojimą bei automobilio transportavimą bei saugojimą 2012-12-13 dienai sudaro 950,18 Lt. Šios išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteistinos iš N. S..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 1 d., ir paskirti 150 MGL – 19 500 LT (devyniolikos tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką- 1 dieną prilyginant ją 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 148 MGL - 19 240 Lt (devyniolikos tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Įpareigoti N. S. baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

N. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5630 pakelių cigarečių „Fest 7“, 3500 pakelių cigarečių „Fest“, 1000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, 450 pakelių cigarečių „ Denim Red“, 550 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim 1“, 140 pakelių cigarečių „Denim Blue“, 20 pakelių cigarečių „Portal Silver“, 50 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, 428 pakelių cigarečių „Minsk City“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 130 pakelių cigarečių „Bond street“, 118 pakelių cigarečių „Saint George Lights 7“, 120 pakelių cigarečių „Saint George Lights 9“, 70 pakelių cigarečių „Tree Kings Lights“, 3 pakelių cigarečių „Lifa ocean“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis; 70 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims Strawbery“, 40 pakelių cigarečių „Lifa mentol“, 40 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“, be banderolių; 204 pakelius cigarečių „Prima klasičeskoja“, paženklintus Moldavijos Respublikos banderolėmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.

Iš N. S. išieškoti 950,18 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt litų 18 centų) proceso išlaidų, jas pervedant į Muitinės Departamento prie LR finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančią AB DNB banko Vilniaus sk., Banko kodas 40100.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam N. S..

Išaiškinti N. S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti N. S., kad jis teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ją išieškoti priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.