Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-11-24 · Byla Nr. A2.1.-3734-963/2016

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-24
Bylos Nr.
A2.1.-3734-963/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03105-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Pažeidėjas
S. U.
Advokatai
Aleksandras Jokūbauskas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3734-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03105-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.2.1.2.; 2.14.3 (S)
Registro objektas ROIK: 16059926176KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 24 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, Linai Pazdrazdienei, Jolitai Slavinskienei,dalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinio skyriaus atstovei R. R.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., jos įgaliotam atstovui advokatui Aleksandrui Jokūbauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, ištekėjusi, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. 2016-07-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad S. U., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, t. y. darbdaviui atstovaujančiu asmeniu, nesudariusi rašytinių darbo sutarčių ir apie asmenų įdarbinimą įstatymų nustatyta tvarka nepranešdama valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, nelegaliai įdarbino ir leido dirbti nuo 2016-06-14 iki 2016-06-20 O. Š. personalo paieškos, atrankos, valdymo darbus, ir 2016-06-16 R. G. ir E. M. – valdymo darbus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai naujai įrengiamame restorane „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu S. U. savo veiksmais (neveikimu) pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau-DK) 99 straipsnio nuostatas, 98 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktų nuostatas, ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 413 straipsnio 1 dalyje.