- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-20
- Bylos Nr.
- T-49-724/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-01184-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Nuteistasis
- S. T.
- Kategorijos
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistąjai S. T., -
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, vidurinio išsilavinimo, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), augina trejų mėnesių dukterį, nuteista Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąją tęsti gydymą nuo narkomanijos ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šalies argumentai
2013-02-18 Visagino miesto apylinkės teismui pateiktu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimu prašoma nuteistąjai S. T. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodoma, jog nuteistoji teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė: 2012-02-03 sėkmingai baigė gydymąsi Priklausomybės reabilitacijos centre VŠĮ ,,Meikštų dvaras”, toliau tęsė palaikomąjį gydymą Vilniaus priklausomybių ligų centre, o atvykusi nuolat gyventi į Visaginą – VŠĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centre. Apie planuojamus gyvenamosios vietos pakeitimus probuojamoji iš ansto informavo bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančias institucijas. Probacijos skyriuje nėra gauta duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, apie bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarytus administracinės teisės pažeidimus. S. T. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) šiuo metu augina kūdikį. Ji yra atlikusi daugiau negu tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2013 m. vasario 2 d.). Probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probacijos priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2013-02-02 S. T. buvo faktiškai atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamoji bausmės vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistoji ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas, dėl priežiūros vykdomos probuojamosios S. T. atžvilgiu nutraukimo prieš terminą, tenkintinas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 358, 362 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą pagal 2011-08-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį vykdomą probuojamosios S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.
Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.