Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdyti 2022 m. liepos 20 d. sprendimu Latvijos Respublikos institucijos V. M. paskirtą baudą.

Prokuroras prašė prašymą patenkinti.

V. M., tinkamai informuotas apie posėdį, į posėdį neatvyko, teismui atsiuntė el. laišką, kad baudos mokėti nesiruošia, nes automobilį buvo išnuomojęs UAB „(-)“ (b. l. 21), taip pat atsiuntė - galimai pažeidimą padariusio asmens, gyvenančio UK, duomenis (b. l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo matyti, kad 2022 m. liepos 20 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA22312417, V. M. buvo paskirta 80 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai yra už tai, kad 2022 m. birželio 26 d. 15.34 val., kelio Ryga-Jelgava-Lietuvos pasienis 31,5 km, V. M. priklausanti transporto priemonė Renault Trafic Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojant 81 km/h (pritaikius paklaidą) greičiu - 31 km/val. viršijo leistiną greitį, kai leistinas greitis toje kelio atkarpoje - 50 km/val.

Procesinis sprendimas nubausti V. M. įsiteisėjo 2022-08-12.

Duomenų, kad V. M. apie savo teisę ginčyti procesą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus nebuvo informuotas - nėra.

Ši veika yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Įvertinęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis ir nenustatęs BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos, bei atsižvelgdamas į tai, kad V. M. iki teismo posėdžio nepateikė teismui duomenų, kad paskirtą baudą jis yra sumokėjęs, teismui siuntė jokiais dokumentais nepagrįstus savo teiginius, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas – V. M. paskirta ir nesumokėta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. liepos 20 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. GA22312417, įsiteisėjusiu 2022 m. rugpjūčio 12 d., V. M., gim. (-), paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) baudą ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija privalo būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų raštinei (Didžioji g. 64-2, Kėdainiai). Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai (perduota antstoliui).

Piniginės sankcijos vykdymą kontroliuoja prokuroras.

Apie įsiteisėjusią nutartį ir apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Latvijos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (adresas: Ezermalas iela 10B, Ryga, Latvija LV-1014, el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartį V. M. siųsti tik el. paštu ir laikyti įteikta nuo išsiuntimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.