Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs B. S. atskirąjį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 21 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą B. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

2016 m. spalio 7 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK priimtą nutarimu B. S. paskirta 23 eurų bauda.

2016 m. spalio 14 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio (toliau – Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK VTS KPP) specialistė A. B. pateikė skundą, kuriuo buvo prašoma panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK 2016 m. spalio 7 d. nutarimą. Skundu Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK VTS KPP specialistė A. B. nurodė, kad B. S. pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų už ATPK 131 straipsnyje padarytus pažeidimus, todėl jam turėjo būti surašytas protokolas su administraciniu nurodymu.

2016 m. spalio 17 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK VTS KPP viršininkas R. K. nutarimu, vadovaudamasis ATPK 295 straipsniu, sutiko su skundu ir panaikino 2016 m. spalio 7 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK priimtą nutarimą.

2016 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK nutarimu B. S. paskirta 23 eurų bauda.

Pareiškėjas B. S. 2017 m. vasario 15 d. pateikė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK skundą, kuriuo prašo panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK 2016 m. spalio 17 d. nutarimą ir bylą nutraukti.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartimi netenkintas B. S. prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti ir skundą atsisakyta priimti.

B. S. atskiruoju skundu dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nutarties prašoma šią nutartį panaikinti ir išspręsti skundo priėmimo klausimą. Skundas motyvuojamas tuo, kad B. S. nebuvo informuotas apie priimtą 2016 m. spalio 17 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK VTS KPP viršininko R. K. nutarimą nei po jo priėmimo, nei įteikiant 2016 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK nutarimą, todėl apylinkės teismo motyvas, jog skundui atnaujinti nepateiktos termino praleidimą pateisinančios aplinkybės, nepagrįstos.

Atskirasis skundas atmestinas.

ATPK 295 straipsnyje numatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino (t. y. 3 dienų), gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Pažymėtina, kad šis terminas sąlygoja, kad institucija turi operatyviai spręsti ir vertinti pateiktą skundą ir arba sutikti su jame nurodytais argumentais ir skundžiamą nutarimą panaikinti, arba perduoti skundą nagrinėti teismui. Organui (pareigūnui), priėmus naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, šio kodekso 293 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus nauja nutarimą, jį priėmęs organas (pareigūnas) negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 292 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiusti skundą kartu su byla apylinkes teismui.

Kaip jau buvo minėta, 2016 m. spalio 17 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK VTS KPP nutarimu panaikintas 2016 m. spalio 7 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK nutarimas. Panaikinus šį nutarimą priimtas kitas nutarimas, kuriuo paskirta administracinė nuobauda vietoje panaikintosios, t. y. 2016 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK nutarimas, kuriuo B. S. buvo paskirta administracinė nuobauda. Iš šio nutarimo matyti, kad nagrinėjant šią bylą administracinėn traukiamas asmuo dalyvavo, su nutarimu susipažino ir jo nuorašą gavo bei pasirašė. Paminėtina, kad šiame nutarime nurodyta pažeidimo padarymo data, laikas, vieta, jo esmė ir nustatytos aplinkybės. Taigi pareiškėjui jau šią nutarimo dieną turėjo būti žinoma apie tai, kad prieš tai priimtas nutarimas (2016 m. spalio 7 d.) buvo panaikintas ir vietoje panaikinto priimamas naujas – 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimas. Be to, 2017 m. sausio 6 d. B. S. pateikė skundą dėl šio Kretingos rajono policijos komisariato nutarimo, todėl jo teiginys, kad apie skundžiamą nutarimą sužinojo tik 2017 m. sausio 30 d., vertintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje esantiems duomenimis. Taip pat skunde nurodoma, kad jis nebuvo informuotas apie 2016 m. spalio 17 d. nutarimo priėmimą, tačiau iš byloje esančių duomenų (b. l. 12) matyti, kad B. S. šis nutarimas siųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Šventosios g. 5, Kretinga, ir nurodyta pašto siuntos grąžinimo priežastis – neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą.

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad 2016 m. spalio 17 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK VTS KPP nutarimu panaikintas 2016 m. spalio 7 d. Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK nutarimas, kuriuo pareiškėjui paskirta bauda nustačius, kad pažeidimo padarymo metu pareiškėjas neturėjo galiojančių nuobaudų už ATPK 131 straipsnyje padarytus pažeidimus, todėl jam turėjo būti surašytas protokolas su administraciniu nurodymu. Taigi 2016 m. spalio 17 d. nutarimu priimtas sprendimas panaikinti 2016 m. spalio 7 d. nutarimą ir juo paskirtą baudą buvo priimtas pareiškėjo naudai, t. y. pagerino B. S. padėtį.

Apygardos teismas, įvertinęs skundo argumentus ir bylos duomenis, sutinka su apylinkės teismo išvada, kad pareiškėjas nenurodė objektyvių ir pagrįstų termino praleidimą pateisinančių aplinkybių, o skundo argumentas, jog 2016 m. spalio 17 d. nutarimo egzistavimas pareiškėjui tapo žinomas tik 2016 m. sausio 30 d., vertintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje esantiems duomenims.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kretingos rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartį palikti nepakeistą ir atskirojo skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.