Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Jurgai Klimčukienei, kaltinamajam G. P., gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-06-28 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti 25 val. viešųjų darbų per mėnesį;

2) 2013-02-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 25 parų areštu;

3) 2013-03-04 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 40 parų areštu;

4) 2013-02-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 245 straipsnį (2 nusikalstamos veikos), 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2013-03-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme;

6) 2013-03-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnį, terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

7) 2014-05-06 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) 90 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė – 60 parų arešto, bausmė atlikta;

8) 2014-09-02 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 45 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

9) 2014-10-07 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, 50 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014-09-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 70 parų arešto, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2015 m. sausio 18 d., apie 11.40 val., nuėjęs į butą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį A. B., išgertuvių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus konfliktui dėl cigaretės, tyčia pagriebė nuo stalo peilį, jį pridėjo G. B. prie kaklo, žodžiais grasino pastarąjį nužudyti sakydamas ,,papjausiu“, taip sukeldamas nukentėjusiajam G. B. pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti realiai įvykdytas, A. B. atėmus peilį, jis pagriebė kastuvą ir juo vieną kartą smogė ant lovos sėdinčiam G. B. į dešinės pusės šoną, A. B. atėmus kastuvą, jis, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tyčia paėmė ant lovos buvusį ramentą ir juo vieną kartą smogė nukentėjusiajam G. B. į dešinę ranką, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam G. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. P. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-01-18 nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį namą Nr. (duomenys neskelbtini), į trečią aukštą, pas moterį vardu G., su kuria išgėrinėjo. Išgėrinėjant jiems pritrūko cigarečių, moteris dar pasiguodė, kad jos sugyventinis ją mušdavo, todėl jis nuėjo į tame pačiame name esantį 5 aukštą, kur gyvena A. B.. Pas A. B. buvo nukentėjusysis G. B., jie išgėrinėjo, todėl jis prisijungė prie jų ir jie visi trys gėrė. Jiems išgėrinėjant iškilo konfliktas dėl G., ant stalo buvo nulaužtas peilis, jis paėmė tą peilį, prikišo nukentėjusiajam G. B. prie gerklės ir pasakė „papjausiu, jeigu dar kartą prikiši rankas prie jos“. A. B. atėmė iš jo peilį, tada jis pamatė kastuvą, paėmė jį ir smogė juo nestipriai nukentėjusiajam į šoną. Tada iš jo atėmė kastuvą, o jis paėmė „kastilį“ (ramentą) ir juo trinktelėjo nukentėjusiajam į ranką. Po smūgio ramentas sulūžo. Jie visi dar išgėrinėjo, jis paprašė duoti jam cigaretę, jam davė ir jis išėjo pas G. Veikų padarymo metu jis buvo neblaivus, neblaivumas turėjo įtakos jo veiksmams. Jo smurtinius veiksmus prieš nukentėjusįjį paskatino alkoholis, be to, jo draugė G. pasiskundė, kad nukentėjusysis ją mušė. Yra anksčiau teistas už smurtą artimoje aplinkoje. Gailisi tokių savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teismo ištirtais įrodymais:

nukentėjusiojo G. B. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti jo parodymai, kad 2015-01-18, būdamas svečiuose pas A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), su pastaruoju girtavo. Apie 12 val. į butą atėjo G. P. ir toliau girtavo trise. Išgertuvių metu G. P. paprašė cigaretės ir jis jam vieną davė. Po to paprašė dar vienos. Pasakius, kad mažai pats beturi, G. P. supyko ir pasiėmė peilį, kuris buvo padėtas ant spintelės, prirėmė jam prie gerklės sakydamas, kad papjaus. Jis labai išsigando tokio grasinimo, bet pasakė „pjauk“. Tuo metu kartu buvęs A. B., iš G. P. peilį atėmė. Tada G. P. pamatė prie spintos stovintį kastuvą ir pasiėmė jį. Su kastuvu jam G. P. smogė vieną kartą į šono ar nugaros sritį, A. B. vėl iš jo atėmė kastuvą. G. P. pasiėmė šalia jo buvusį ramentą ir su ramentu vieną kartą smogė per ranką. Ant rankos iškilo gumbas ir sulūžo ramentas. Dėl sužalotos rankos į medikus nesikreipė. Dėl sulaužyto ramento pretenzijų neturi. Po viso šio konflikto G. P. išėjo. Dėl G. P. smūgių juto fizinį skausmą (23, 24-25 b. l.);

liudytojo A. B. apklausos protokolais, kuriuose užfiksuoti jo parodymai, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2015-01-18 iš ryto, apie 8 val. nuėjo į parduotuvę ir nupirko du butelius vyno ir du butelius alaus. Pas jį namuose buvo G. B. ir abu girtavo. Išgertuvių metu pas jį atėjo pažįstamas G. P., kuris prisijungė prie jų ir kartu girtavo. Pasibaigus alkoholiui G. P. išėjo, po to grįžo. Galėjo būti apie 12 val., kai vėl atėjo G. P.. Įėjęs į butą, G. P. nuėjo tiesiai prie G. B. ir prašė cigarečių, bet kiek pamena, G. B. jų nedavė. G. P. dėl to supyko ir pagriebęs peilį, kuris buvo padėtas ant spintelės, jį pridėjo G. B. prie gerklės sakydamas „nori, kad papjaučiau“. Jis tai pamatęs, atėmė iš G. P. peilį, nes bijojo, kad ko nepadarytų draugui. Po to, G. P. pasiėmė kambaryje buvusį kastuvą ir juo smogė G. B. į nugaros sritį, atėmus kastuvą, jis pagriebė ant lovos buvusį ramentą ir juo vėl smogė G. B. Ramentas sulūžo. Po to G. P. išėjo (29, 30-31 b. l.);

2015-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo grasinta G. B. bei panaudotas smurtas jo atžvilgiu. Įvykio vietoje paimtas peilis, kuriuo grasinta ir kastuvas, kuriuo smogta nukentėjusiajam (7-13 b. l.);

2015-01-18 asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad vizualiai apžiūrint G. B., matyti sumušimas rankoje (16-18 b. l.);

2015-01-18 asmens blaivumo testo rezultato šaknele, kurioje nurodyta, kad 12.17 val. G. B. nustatytas 2,46 promilės girtumas (21 b. l.);

2015-01-18 asmens blaivumo testo rezultato šaknele, kurioje nurodyta, kad 12.23 val. A. B. nustatytas 2,48 promilės girtumas (27 b. l.);

2015-01-18 asmens blaivumo testo rezultato šaknele, kurioje nurodyta, kad 12.33 val. G. P. nustatytas 1,98 promilės girtumas (58 b. l.).

Išdėstyti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad G. P. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

G. P. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, nes jis 2015-01-18, apie 11.40 val., pridėjęs peilį prie nukentėjusiojo G. B. kaklo, grasino jį nužudyti, tokiu būdu sudarydamas nukentėjusiajam G. B. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti realiai įvykdytas. Be to, G. P. veika kvalifikuota teisingai ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis 2015-01-18 atlikdamas smurtinio pobūdžio veiksmus prieš nukentėjusįjį G. B., t. y. suduodamas kastuvu nukentėjusiajam į šoną bei suduodamas ramentu nukentėjusiajam per ranką, sukėlė pastarajam fizinį skausmą. Kaltinamojo G. P. kaltę, be jo prisipažinimo, taip pat patvirtina nukentėjusiojo ir liudytojo apklausos protokoluose, įvykio vietos, asmens apžiūros protokole esantys duomenys.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. G. P. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę G. P. už nusikalstamų veikų padarymą, teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, t. y. kad padaryti du tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, į kaltinamojo asmenybę – teistas (34-44, 45-47 b. l.), naujus tyčinius nusikaltimus padarė neišnykus teistumui už tyčinių nusikaltimų padarymą, kas laikytina nusikaltimų recidyvų (BK 27 str. 1 d.), baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (48-55 b. l.), nedirbantis (57 b. l.). Įvertindamas G. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalimi, siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties bei atsižvelgdamas į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvieną įvykdytą nusikaltimą paskyrus kaltinamajam G. P. terminuoto laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis nustatytinas artimas sankcijose numatytiems šios bausmės rūšies vidurkiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant.

G. P. paskirta kardomoji priemonė suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

2015-01-20 ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kaltinamajam G. P. buvo paskirtas gynėjas advokatas Edmundas Jankaitis. Atsižvelgiant į tai, kad, siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš G. P. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastuvas su mediniu kotu, sulankstomas peiliukas, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate (14, 15 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini neribotai savininko A. B. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 426-432 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir G. P. paskirti galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2015 m. kovo 16 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, į G. P. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-01-18 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2015 m. kovo 16 d.

Kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastuvą su mediniu kotu, sulankstomą peiliuką, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui A. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.