Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartą – 2011-06-03), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2015 m. kovo 7 d., apie 21:00 val., Geologų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Šiais savo veiksmais A. N. pažeidė KET 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta A. N. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančio A. N. paaiškinimo matyti, kad jis vairavo be teisės (b. l. 3).

Be A. N. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir A. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6), vyr. patrulio Grigorij Rudnickij ir vyr. patrulio Valerij Buslovič 2015-03-07 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2015 m. kovo 7 d., apie 21:00 val., patruliuojant, sustabdė automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. N.. Vairuotojas paaiškino, kad neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę (b.l. 4). A. N. veika pagal ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo pažeisdamas KET 14 p. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimą pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad, LITEKO duomenimis, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (teismo vertinimu, padarytas labai pavojingas pažeidimas, kuris sukėlė pavojų eismo saugumui, aplinkiniams ir jam pačiam), į pažeidimo padarymo aplinkybes (neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis važiavo tamsiu paros metu, vakare (21.00 val.), vingiavo po visą kelią), taip pat į A. N. asmenybę – yra jauno amžiaus (b.l. 8), administracinė nuobauda jam skirta 1 kartą, už ATPK 200 str. 1 d. pažeidimą, seniai, 2011-06-03 (b.l. 9). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. N. paskyrus už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą artimą ATPK 128 str. 1 d. numatytų baudų vidurkiui baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažintiA. N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti jam 360 EUR baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.