Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui Remigijui Senkui, suinteresuoto asmens S. K. atstovei advokatei Eligijai Norkienei, suinteresuotam asmeniui K. S., institucijos, teikiančios išvadą byloje – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. K., institucijos, teikiančios išvadą byloje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse suinteresuotiems asmenims S. K., K. S., išvada teikianti institucija byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl suinteresuoto asmens S. K. pripažinimo neveiksnia: a) turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ir b) asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) sveikatos priežiūros sritis; 3) šeimos santykių sritis; 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) teisės dalyvauti rinkimuose.

2. Pareiškėja pareiškime nurodo, teismo posėdžio metu atstovas paaiškino, kad gavo K. S. prašymą kreiptis į teismą dėl mamos S. K. pripažinimo neveiksnia. S. K. dėl psichikos ligų negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų. S. K. ne visada orientuojasi situacijoje, laike ir erdvėje, pamiršta, kur randasi, viena negali pabūti namuose. Jai nustatytas (duomenys neskelbtini) nuolatinės (pagalbos) poreikis neterminuotai bei (duomenys neskelbtini) nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialių poreikių lygis neterminuotai. S. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini).

3. Suinteresuotas asmuo K. S. atsiliepime į pareiškimą nurodė, teismo posėdžių metu paaiškino, kad sutinka su pareikštu reikalavimu. Šiuo metu su mama gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kai pasidarys remontą bute adresu (duomenys neskelbtini), su mama grįš gyventi į (duomenys neskelbtini). S. K. sveikata pablogėjo prieš 5 metus. Ji nevaikšto, dėvi sauskelnes, retai ją atpažįsta. Kalba savo kalba, gyvena savo pasaulyje. Nesiorentuoja nei laike, nei erdvėje, pinigų vertės nežino. S. K. visose srityse reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba.

4. Suinteresuoto asmens S. K. atstovė advokatė Eligija Norkienė atsiliepime į pareiškimą nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, pareikštas jos atstovaujamosios interesais. 2024 m. spalio 14 d. buvo nuvykusi pas S. K. adresu (duomenys neskelbtini). Žinojo tik savo vardą, gyvena savame pasaulyje, nevaikšto. Buities sąlygos geros. Psichinė sveikata yra sutrikusi negrįžtamai. Visose srityse jai reikalinga pagalba ir priežiūra.

5. Suinteresuotas asmuo S. K. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviesta. Ekspertizės, atliktos 2025 m. sausio 22 d. – sausio 29 d., akte nurodyta, kad dėl savo psichinės sveikatos būklės S. K. nerekomenduojama kviesti į teismo posėdį ir ją apklausti.

6. Institucija, teikianti išvadą byloje – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje, atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti visiškai. Yra pagrindas S. K. pripažinti neveiksnia visose pareiškime nurodytose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Šiuo metu S. K. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), todėl nagrinėjamoje byloje skyrius teikia išvadą.

7. Institucija, teikianti išvadą byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius teismo posėdyje nedalyvauja.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

8. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

9. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad suinteresuotas asmuo K. S. yra suinteresuoto asmens S. K. dukra. S. K. sutuoktinis miręs, kita dukra L. M. nuolat gyvena (duomenys neskelbtini). S. K. nustatyta (duomenys neskelbtini). Psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio.

10. Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2024 m. rugsėjo 16 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 124, kurioje nurodoma, kad prasmingas kontaktas su S. K. yra apsunkintas dėl jos sveikatos būklės. Į klausimus prasmingai atsakyti nesugeba. Nežino, kokia yra dabar savaitės diena, kokie dabar metai, koks dabar mėnuo, valandas spėlioja, neatpažįsta dukros, laike ir vietoje neorientuota, nepažįsta pinigų ir nesupranta jų vertės, todėl ji susiduria su dideliais sunkumais suprasti, gebėjimu vertinti, gebėjimu savarankiškai atlikti ir priimti sprendimus, susijusius su pinigais, turto naudojimu, teisiniais santykiais. S. K. negali pasirūpinti savo asmenine higiena – ją reikia prausti ir numaudyti, aprengti ir nurengti, reikalinga pagalba maitinantis. Šiuo metu ja rūpinasi dukra K. S..

11. Iš 2025 m. sausio 22 d. – sausio 29 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 87TPK-4/2025 nustatyta, kad S. K. konstatuota (duomenys neskelbtini). Psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. S. K. negali suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose teismo įvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

12. Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

13. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. K. konstatuota (duomenys neskelbtini). S. K. savyje orientuota, laike ir vietoje dezorientuota. Atmintis sutrikusi. Į klausimus atsakinėja savo sudarytais neaiškiais, nesuprantamais žodžiais. Negeba pati pasirūpinti savimi, yra pilnai aptarnaujama. Visi šie faktai lemia, kad S. K. negali savarankiškai ir adekvačiai savimi rūpinis ir priimti pilnaverčių sprendimų.

14. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens K. S., suinteresuoto asmens S. K. atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu, institucijos, teikiančios išvadą byloje išvadą, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai, S. K. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis.

15. Pareiškėjos prašymas pripažinti S. K. neveiksnia dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių srityje, teisės dalyvauti rinkimuose, netenkintinas, įvertinus, kad dėl savo sveikatos būklės, dėl senyvo amžiaus, dėl jai diagnozuoto nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio sveikatos sutrikimo, S. K. jomis vis tiek negalės pasinaudoti, jose ji neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, t. y. nėra faktinio poreikio, nes šios sritys S. K. dėl jos sveikatos būklės yra neaktualios. Be to, dalyvavimo rinkimuose srityje asmens teisė negali būti įgyvendinama per atstovą. Todėl, įgyvendinant kuo mažesnio asmens veiksnumo ribojimo principą, S. K. pripažįstama neveiksnia tik anksčiau nurodytose srityse.

16. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad praktikoje kyla asmens, kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, dokumentų gavimo/išdavimo problema, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje problema, bei atsižvelgiant į aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bylas dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga S. K. pripažinti neveiksnia ir asmens dokumentų tvarkymo srityje bei socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje.

17. S. K. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnis).

18. Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹ straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- paveldėjimo teisiniai santykiai;

- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis, ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių sritis;

- sveikatos priežiūros sritis;

- asmens dokumentų tvarkymo sritis.

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Inicijuoti bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.