Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. B. 2014-02-18 skundą (toliau-skundas) dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2014-02-18 nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, susipažino su šio teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-byla) ir šio komisariato medžiaga reg. Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau-medžiaga)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2014-02-18 priėmė nutarimą (toliau-nutarimas) nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos (b.l. 7-11).

Nutarime pažymėta, kad buvo gautas 2013-09-10 K. B. pareiškimas. Pareiškime nurodyta, kad K. B. (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ pamatė, kad prie jo sodo namo įrengto elektros skaitiklio kažką dirba jam pažįstami G. M. ir E. V.. Nutarimu nepradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, nes G. M. ir E. V. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188 str. sudėties (savavaldžiavimas), (b.l. 7-11).

K. B. skunde nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jo žemės sklype AB „Lesto“ įrengta skydinė su elektros skaitikliu atsidūrė kaimyno G. M. žemės sklype. G. M. pastatė tvorą. Dėl pastatytos tvoros jis negali prieiti prie skydinės su elektros skaitikliu. Jis norėdamas nusirašyti elektros skaitiklio duomenis turi eiti į G. M. žemės sklypą. Jis 2013-09-10 grįžęs iš miško matė, kad prie jo sodo namo įrengto elektros skaitiklio kažką dirba jam pažįstami G. M. ir E. V.. Buvo kabėlio laikikliai nukirpti ir atsukti du varžtai laikiklio. Jis sužinojo, kad G. M. ir E. V. neturėjo iš AB „Lesto“ leidimo atlikti darbus prie jo sodo namo įrengto elektros skaitiklio. Jis manė, kad G. M. ir E. V. norėjo pavogti prie jo sodo namo įrengtą elektros skaitiklį. Dėl kabėlio laikiklių nukirpimo ir atsuktų dvejų varžtų laikiklio padaryta turtinė žala. Skundu prašo panaikinti nutarimą, pranešti Europos Parlamento Piliečių informavimo tarnybai apie daromus nusikaltimus Vilniaus apskrities VPK padaliniuose, VRM ir prokuratūroje atlikti tarnybinius patikrinimus ir iš darbo atleisti K. L. ir jo pavaldinį priėmusį skundžiamą nutarimą, priimant šį skundą policijoje prijungti 2014-02-18 policijoje El. p. užregistruotą šį skundą ir jo priedus, iš VĮRC išreikalauti duomenis apie teisinę registraciją

(duomenys neskelbtini) ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl policininkės ir K. L. pareigų neatlikimo ir nusikaltimų slėpimo (b.l. 3-5, 32-35).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK atsiliepimu į K. B. skundą komisariatas prašo skundo netenkinti ir palikti galioti nutarimą (b.l. 26-27).

Skundas tenkintinas iš dalies.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK nepilnai medžiagoje atliko ikiteisminį tyrimą. Vadovaudamasis ATPK 258, 302 str. medžiagoje reikės atlikti didelės apimties papildomą medžiagos aplinkybių tyrimą. Iš K. B. paaiškinimo teisme ir pateiktų fotonuotraukų nustatyta, kad G. M. ir E. V. savavališkai be K. B. žinios vykdė darbus kuriuos turi teisę daryti tik AB „Lesto“ darbuotojai, t.y. 2013-09-10 (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ prie jo sodo namo įrengto elektros skaitiklio atsuko elektros skydo veržles, nukirpo elektros kabelių laikiklius ir ruošė nukirpti kabelį. Neapžiūrėta ir nenufotografuota įvykio vieta ir nesurašytas jos apžiūros protokolas. Negauti iš AB „Lesto“ ir iš K. B. pranešimai dėl 2013-09-10 (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ prie K. B. sodo namo įrengto elektros skaitiklio atliktų darbų bei padarytos žalos. Nebuvo tirti pasikėsinimo padaryti skydinės su elektros skaitikliu vagystę aplinkybės, t.y. nenustatyta šių daiktų vertė ir neatlikti kiti reikiami ikiteisminio tyrimo veiksmai kuriuos galima atlikti vadovaudamasis BPK 168 str. Nutarime nepasisakyta yra ar ne požymiai pasikėsinimo padaryti skydinės su elektros skaitikliu vagystę bei savavaldžiavimo, t.y. pasikėsinimo padaryti nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir nusikaltimą, numatytą BK 294 str. 1 d.

Tokiu būdu nutarimas panaikintinas medžiaga grąžintina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK įgaliotam surašyti administracijų teisės pažeidimų protokolus, atlikti didelės apimties papildomą aplinkybių tyrimą ir spręsti pradėti ikiteisminį tyrimą esant nusikalstamos veikos požymiui.

Skundas kitoje dalyje netenkintinas, kadangi teismas neturi įgaliojimų atlikti veiksmų nurodytoje likusioje dalyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 258 str., 302 str. 1 d. 4 p., 1, 4, 6 d., 302² , 302⁴ str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. B. skundą patenkinti iš dalies.

Vilnius apskrities VPK Vilniaus r. PK nutarimą 2014-01-28 Nr. (duomenys neskelbtini) nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos panaikinti. Kitoje dalyje K. B. skundo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus Vilnius apskrities VPK Vilniaus r. PK grąžinti šio komisariato medžiagą reg. Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti didelės apimties papildomą aplinkybių tyrimą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

H. S.