- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- e2-3347-769/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01314-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- V. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo R. B. (R. B.) ieškinio atsakovui V. B. dėl 2014-04-07 V. B. išduoto paveldėjimo liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir juridinio fakto dėl palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus valdyti turtą, nustatymo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas prašo pripažinti negaliojančiu 2014-04-07 V. B. išduotą paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ieškovas R. B. priėmė A. B. palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nėra teismingas tam teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Kreipimasis į teismą suinteresuotam asmeniui pozityvių teisinių padarinių gali sukelti tik tuo atveju, jeigu ši teisė bus įgyvendinama laikantis įstatymų nustatytos tvarkos ir sąlygų (CPK 137 str.). CPK 29 straipsnyje nustatyta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovas nurodė, jog atsakovo V. B. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kuri sutampa su atsakovo deklaruota gyvenamąją vieta. Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, darytina išvada, kad ieškovo ieškinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti. Ieškovui siūlytina su ieškiniu kreiptis į Kretingos rajono apylinkės teismą.
Pažymėtina, kad tame pačiame ieškinyje yra reikalaujama ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ieškovas priėmė A. B. palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti. Tokiu būdu, esant galiojančiam paveldėjimo teisės liudijimui, išduotam A. B. paveldėtojui V. B. ( jei būtų priimtas palankus sprendimas dėl pripažinimo negaliojančiu, sprendimas įsigaliotų tik po mėnesio), ieškovas nori įrodinėti, kad būtent jis yra A. B. palikimo paveldėtojas ( tuo pačiu metu du paveldėtojai). Darytina išvada, kad vienoje civilinėje byloje abu reikalavimai nenagrinėtini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 29 str., 290-292 str., teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo R. B. ieškinį atsakovui V. B. ir kartu su priedais grąžinti ieškinį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Pateikiant skundą kartu turi būti pateikti ir teismo grąžinti dokumentai.