Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai N. I., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. R. atstovei advokatei Janinai Dervinskienei, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei, ekspertui Mantui Juodakiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. I. pareiškimą asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. R., išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl A. R. pripažinimo neveiksnia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. atstovė advokatė Janina Dervinskienė su pareiškėjos pareiškimu sutiko.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos savivaldybės Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė su pareiškėjos pareiškimu taip pat sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. R. , nuo 2015-04-27 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l.5). Pareiškėja N. I. yra A. R. dukra(gim., sant. liud. b. l. 7-8). (duomenys neskelbtini) 2015-11-13 rašte nurodyta, kad A. R. šioje gydymo įstaigoje pas gydytoją – psichiatrą lankosi nuo (duomenys neskelbtini), būklės pablogėjimas konstatuotas 2008 m. .2012 m. nustatyta kraujagyslinės demencijos diagnozė, 2015 m. pacientė nustojo vaikščioti, tapo nesavarankiška (b. l. 15). 2016-01-29 – 02-17 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno pirmojo teismo psichiatrijos skyriaus psichiatrijos aktu Nr. 83TPK-43/2016, A. R. konstatuojama įgyta silpnaprotystė: F01.3 Mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija. Pagal savo psichinę būseną ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. A. R. nerekomenduojama kviesti į teismo posėdį, ji negalės duoti jokių objektyvių, reikšmingų paaiškinimų, (b. l. 37-39). Kauno m. savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė byloje išvadą, priimtą 2015-05-05 Nr. 51 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodoma, kad A. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ši išvada padaryta atsižvelgus į tai, kad A. R. savarankiškai negeba atlikti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, naudoti, valdyti nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvauti ūkinėje veikloje; atlikti jokio veiksmo savitvardos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityje: prižiūrėti gyvenamą būstą, apsirengti, pavalgyti, pasirūpinti asmens higiena, kreiptis į gydytoją, nesugeba suvokti savo poreikių (b. l. 64-65).

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą ir eksperto paaiškinimus teismo posėdyje, kad A. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti tiek turtinėje tiek neturtinėje srityse, ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pareiškėjos, A. R. atstovės paaiškinimus, bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimus teismo posėdyje, yra pagrindas A. R. pripažinti neveiksnia visose srityse - turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje), asmeninių neturtinių santykių srityse (sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis;) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos CPK 468 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Pripažinus A. R. neveiksnia visose (turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių) srityse, iškeltina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (Civilinio proceso kodekso 505, 506 straipsniai).

Teismas pažymi, kad pagal Civilinio proceso kodekso 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų šio Kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, šios išlaidos nepriteistinos (Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose - turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Inicijuoti bylos dėl globos A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo visose - turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iškėlimą.

Duomenis apie A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinimą neveiksnia pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.