Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos atstovui Dariui Ereminui,

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato atstovui Vitalijui Kryževičiui,

teismo posėdyje nagrinėjant nuteistojo P.–J. K. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. –J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta arešto 40 parų bausmė. 2014 m. vasario 28 d. patvarkymu minėtas baudžiamasis įsakymas pateiktas vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

2014 m. liepos 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014-06-11 buvo gauta Viešosios įstaigos Mažeikių ligoninės pažyma Nr.V2-488 apie tai, kad nuteistasis P.-J. K. yra gydomas ligoninėje ir sudarytos gydytojų komisijos nariai mano, kad jo dėl ligos ir turimos diagnozės negalima konvojuoti į bausmės atlikimo vietas.

Asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką (BK 76 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 176 straipsnio 1 dalis).

2014-06-10 išvadoje gydytojų komisija konstatavo, jog P.–J. K. serga sunkia demencija, dėl kurios sutrikusi atmintis, orientacija, aplinkos suvokimas, nėra dubens organų kontrolės, ligos yra nepagydomos, negalima konvojuoti ir laikyti bausmių atlikimo vietose.

Teismo posėdyje dalyvavęs išvadą apie nuteistojo sveikatos būklę pateikusios gydytojų komisijos atstovas VšĮ Mažeikių ligoninės psichiatrijos skyriaus gydytojas psichiatras Darius Ereminas patvirtino, jog P.–J. K. du kartus buvo atliktas psichologinis kognityvinių funkcijų vertinimas, nustatyta, jog jis serga įgyta demencija, per trumpą laikotarpį pastebėtas žymus sveikatos pablogėjimas, jo liga nepagydoma, galimas tik ligos pristabdymas, todėl nuteistasis negali suvokti bausmės esmės ir ją atlikti.

Prokurorė siūlė atleisti nuteistąjį P.–J. K. nuo 2014 m. vasario 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikimo, nes jis dėl ligos negali suprasti jam paskirtos bausmės esmės ir negali jos atlikti.

Įvertinęs gydytojų komisijos 2014 m. birželio 10 d. pateiktą išvadą bei komisijos atstovo nuomonę, atsižvelgdamas į P. J. K. asmenybę – teistas vieną kartą, į ligos pobūdį, į tai, kad nuteistasis susirgo sunkia nepagydoma liga po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, teismas konstatuoja, kad yra objektyvus pagrindas P.–J. K. atleisti nuo bausmės atlikimo dėl ligos (BK 76 straipsnis 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso 359, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

P. J. K., 2014 m. vasario 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintą kaltu ir nuteistą pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų, atleisti nuo paskirtos bausmės atlikimo dėl ligos.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.