Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Račkauskaitė-Burneikienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl savininko neturinčio turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys Vilniaus apygardos prokuratūra, A. H..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

6. Suinteresuotas asmuo A. H. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui apie rašytinį procesą pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

8. Pareiškime nurodyti argumentai, pareiškimo priedai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad suinteresuotas asmuo A. H. automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijo 2020 m. gegužės 8 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. VĮ Regitra duomenimis Automobilio būsena – išregistruota; aplinkybė – perduota valdyti užsienyje gyvenančiam fiziniam ar įregistruotam juridiniam asmeniui.

9. Pareiškime nurodyti argumentai ir pareiškimo priedai patvirtina, kad pareiškėja 2021 m. spalio 18 d. gavo Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2021 m. spalio 12 d. raštą Nr. IBPS-S-509727/21 su Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2021 m. spalio 12 d. nutarimu Nr. 01-1-19047-20 perduoti bešeimininkį daiktą turto administratoriui. Prokuratūros nutarime perduoti bešeimininkį daiktą turto administratoriui nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-19047-20 metu, išnagrinėjus automobilio AUDI A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), dokumentus, t. y. 2020 m. gegužės 8 d. pirkimo–pardavimo sutartį nustatyta, jog paskutinis šios transporto priemonės savininkas buvo A. H., pirkėjo adresas (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad patikrinus A. H. duomenis policijos duomenų bazėse, daugiau informacijos apie šį asmenį negauta. Be to, paaiškino pareiškėja, 2021 m. birželio 8 d. buvo kreiptasi į Tarptautinę ryšių valdybą, tačiau jokių reikšmingų duomenų apie A. H. nebuvo gauta. Atlikus kitus paieškos veiksmus, informacijos apie Automobilio savininką A. H. taip pat negauta. Remiantis tuo, kas išdėstyta, Prokuratūros prokuroro nutarimu Nr. 01-1-19047-20 nutarta Automobilį perduoti pareiškėjai, kuri yra įgaliota vykdyti bešeimininkio turto administravimo funkcijas.

10. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja 2022 m. sausio 26 d. Turto perdavimo-priėmimo aktu Nr. (28.8-08-4)-330-1946 įtraukė į savo apskaitą Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus perduotą automobilį AUDI A4, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), vin. Nr. (duomenys neskelbtini).

11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

12. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

13. Byloje nustatyta, kad pareiškėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ nuostatomis atliko visus būtinus veiksmus, siekiant pripažinti Automobilį bešeimininkiu turtu. Bylos duomenys patvirtina ir tai, kad dėl Automobilio niekas nesikreipė ir nepranešė apie savo teises į jį. Taigi šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CK 4.57, CPK 185 straipsnis). Nustačius, kad Automobilis 2021 m. spalio 12 d. Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus nutarimo Nr. 01-1-19047-20 pagrindu buvo perduotas pareiškėjai, vadovaujantis CK 4.58 straipsnio 1 dalimi, praėjus metams nuo Automobilio įtraukimo į pareiškėjos apskaitą, nurodytas Automobilis pripažintinas bešeimininkiu turtu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.58 ir CPK 537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą.

Pripažinti transporto priemonę Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vin. Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti ją valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.