Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl jam paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme buvo gautas nuteistojo prašymas pratęsti savanoriško baudos sumokėjimo terminą keturiems mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2024 m. spalio 11 d. Prašymas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis šiuo metu yra bedarbis, intensyviai ieškosi darbo.

Nuteistojo prašymas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Sisteminė BPK 352 straipsnio ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio (ar baudžiamojo įsakymo) įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis (baudžiamasis įsakymas) pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos išdėstymo) gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Teismas, įvertinęs nuteistojo prašyme išdėstytus argumentus, taip pat aktualią šiam klausimui išspręsti baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad nėra nustatytos kliūtys nuteistajam pratęsti savanoriško baudos sumokėjimo terminą. R. K. praeityje nėra teistas. Šiuo atveju, jis nuteistas dėl vienos veikos, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, baustas administracine tvarka, tačiau iš prašymui nagrinėti gautos informacijos matyti, kad nuo 2024 m. gegužės 6 d. jis periodiškai atlieka paskirtos baudos mokėjimą dalimis, yra sumokėjęs pakankamai reikšmingą paskirtos baudos dalį – 1 650 Eur, taigi byloje nėra duomenų apie tai, kad jis vengia vykdyti turimus finansinius įsipareigojimus. SODRA duomenimis, nuteistasis iš esmės nuolat iki šiol vykdė darbo veiklą. Todėl nors šiuo metu, kaip matyti iš prašymo turinio, jis yra nedirbantis, tačiau nėra jokio objektyvaus pagrindo manyti, jog ateityje, išdėsčius baudos mokėjimą dalimis, baudžiamasis įsakymas ir juo paskirta bausmė bus neįvykdyti, juolab kad nuteistasis prašyme patvirtino aktyviai besiieškantis darbo. Taigi įvertinus dabartinę nuteistojo finansinę padėtį, kitus jo prašyme išdėstytus argumentus, sprendimas dėl baudos išdėstymo dalimis gali būti priimtas ir užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą, kadangi nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis baudos savanoriškai nesumokės.

Nuteistojo prašomas pratęsti baudos sumokėjimo terminas yra keturi mėnesiai, jį skaičiuojant nuo 2024 m. spalio 11 d. iki 2025 m. vasario 11 d. Atsižvelgus į realų mokėtinos baudos dydį, spręstina, jog prašomas terminas nėra laikytinas per ilgu ir dėl to neproporcingu nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdžiui ir pavojingumui. Teismo vertinimu, jis neužtikrins BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties įgyvendinimą. Savanoriško baudos sumokėjimo terminas dar nėra pasibaigęs, todėl šis terminas nuteistajam pratęstinas, įpareigojant jį sumokėti visą baudą per 21 mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2023 m. gegužės 26 d.). Tokiu būdu, nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nuteistajam skirta bausmės rūšis ir jos dydis nepasikeis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo R. K. prašymą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam R. K. paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės – 50 MGL, tai yra 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų), dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti 21 (dvidešimt vieno) mėnesio terminą paskirtai baudai sumokėti, jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2023 m. gegužės 26 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.