- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-05
- Bylos Nr.
- 2-111-831/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01622-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- J. B.
- Išvadą teikia
- Vilkaviškio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant:
nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą Vilkaviškio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį, dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir kitų reikalavimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo, J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus, P. B., gim. 2001-07-23, a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 Lt (keturis šimtus litų), kas mėnesį, mokant pinigus periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo į teismą dienos iki jo pilnametystės, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, suteikiant uzufrukto teise valdyti vaiko išlaikymui priteistas lėšas sūnaus motinai, I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iš atsakovo J. B., a/k (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už 2 (dvejus) metus 9600 Lt (devynis tūkstančius šešis šimtus litų). Priteisti iš atsakovo, J. B., a/k (duomenys neskelbtini) visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje ir papildomai teismo posėdyje nurodė, kad su atsakovu, J. B., susituokė 1994-11-19. Santuokoje 2001-07-23 gimė sūnus, P. B., a.k. (duomenys neskelbtini). Gimus sūnui, atsakovas juo rūpinosi, stengėsi prisidėti priė jo auklėjimo ir materialinio išlaikymo. Tačiau pastaraisiais metais jo elgesys pasikeitė. Nuo 2009 m. jis nesirūpina vaiku, neteikia jam materialinio išlaikymo, neatlieka savo, kaip vaiko tėvo, asmeninių teisių ir pareigų. Vaiku rūpinuosi, jį prižiūri ir išlaiko viena ieškovė.
Kadangi atsakovas, J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), yra savo vaiko, P. B., tėvas, todėl jis privalo jam teikti išlaikymą (CK 3,192 str.). Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Su nepilnamečių vaikų išlaikymu susijusios prievolės atsiranda pagal įstatymą, tai yra turtinės asmeninės prievolės, todėl atsisakyti jų vykdymo negalima. Kadangi atsakovas šios asmeninės prievolės nevykdo, tai išlaikymas sūnui priteistinas teismine tvarka (CK 3.194 str.).
Kadangi sūnus nuolat auga, keičiasi ir jo poreikiai, kad juos patenkinti ieškovės vienos gaunamų pinigų nepakanka. Vien maitinimui per mėnesį išleidžia 400 Lt. Sūnaus drabužiams 100 Lt., higienos ir kosmetinėms prekėms bei kitoms paslaugoms (kirpykla ir pan.), per mėnesį išleidžia dar maždaug po 200 Lt. Šiuo metu sūnus mokosi Marijampolės „Šaltinio“ pagrindinėje mokykloje. Jam reikia pirkti įvairias mokymo priemones, skirti pinigų pietums ir kitoms reikmėms. Be to, sūnus turi ir specialiųjų poreikių. Nuo 2011-08-30 jam yra teikiamos individualios psichologinės konsultacijos, kurios taip pat yra mokamos. Kiekvieną savaitę reikia mokėti po 40 Lt. Be to jis lankosi pas psichiatrą, dažnai vyksta konsultacijoms į Vilnių. Čia nurodytos išlaidos apima tik būtiniausius sūnaus poreikius, į jas nėra įtrauktos išlaidos vaiko gydymui, medikamentams, kelionėms, pramogoms ir pan. Tai sudaro dar apie 100 Lt.
Taigi įvertinus visas aukščiau išdėstytas išlaidas vaiko auklėjimui, maitinimui, higienos prekėms, gydymui, drabužiams ir kt., išimtinai jo reikmėms per mėnesį ieškovė išleidžia apie 800 Lt. LR CK 3.192 str. teigiama, kad abu tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Atsižvelgiant į tai išlaikymas iš atsakovo priteistinas po 400 Lt. kas mėnesį, iki sūnus sulauks pilnametystės. Mano, kad atsakovui toks išlaikymo dydis nebus per didelis ir tokio dydžio išlaikymą jis teikti yra pajėgus, kadangi yra sveikas ir darbingo amžiaus.
Be to, kadangi atsakovas savo sūnui išlaikymo neteikia nuo 2009 m., gruodžio mėn., todėl išlaikymo įsiskolinimas iš jo priteistinas ir už praėjusį dvejų metų laikotarpį. (CK 3.200 str.), skaičiuojant po 400 Lt už kiekvieną praleistą mėnesį, kas sudaro 9600 lt. (24 mėn. x 400 Lt = 9600 Lt).
Atsiliepimas
Atsakovas J. B. teismui pateiktuose atsiliepimuose bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškinyje pareikštais reikalavimais dalinai sutinka. Bendra ieškinio kaina yra nurodyta 14400,00 Lt. Motyvuose ši suma nėra pagrįsta jokiais apskaičiavimais. Ieškovė prašo teismo priteisti iš manęs išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 400 Lt. kas mėnesį nuo 2009 m. gruodžio mėn., t.y. už paskutinius 24 mėn. x 400 Lt. = 9600 Lt, nurodydama, kad nuo šios datos iki dabar atsakovas neprisideda prie savo sūnaus išlaikymo. Šis teiginys yra neteisingas, kadangi atsakovas nuo 2010 m. sausio mėn. iki šio laiko yra pravedęs per banką į ieškovės sąskaitą sūnaus išlaikymui 1250,00 Lt, neskaičiuojant tų pinigų, kuriuos duodavo grynais į rankas. Iš ieškovės prašomos sumos 9600,00 Lt. reikėtų išminusuoti 1250,00 Lt sumą. Atsakovas neatsisako išlaikyti savo nepilnametį vaiką, tačiau norėtų, kad būtų atsižvelgta ir į jo gaunamas pajamas. Ieškovės prašoma 400,00 Lt per mėn. suma yra jam per didelė, sutinka mokėti po 300,00 Lt. kas mėnesį, kadangi jo pajamas taip pat nėra didelės - uždarbis yra 832,00 Lt. per mėnesį. Supranta, kad sūnaus poreikiam patenkinti reikalingos lėšos, tačiau, atsakovo manymu, jo sūnaus poreikiai yra įprastiniai, panašūs kaip ir kitų bendraamžių, sūnui yra dar tik 10 metų. Higienos ir kosmetinėms prekėms skirti 200 Lt. per mėnesį yra per didelė reikalaujama suma. Taip pat ieškovė teigia, kad su sūnumi Paulium dažnai vyksta į psichiatro konsultacijas į Vilnių. Atsakovas bendrauja su sūnumi, ir jo žiniomis, Vilniuje sūnus nesilanko, atsakovas pats yra vežęs sūnų konsultacijoms į Kauną 1 kartą. Sutinka kas mėnesį sūnaus išlaikymui mokėti 300,00 Lt, taip pat už praėjusį laikotarpi po 300,00 Lt - nuo 2009 m. gruodžio mėn., išskaičiuojant jau sumokėtą sumą 1250,00 Lt, t.y., 300,00 Lt x 24 mėn. - 1250,00 Lt = 5950,00 Lt.
Įtrauktos į procesą savivaldybės institucijos išvadoje pritariama visiems ieškovės reikalavimams, kurie, institucijos nuomone, visiškai atitinka nepilnamečių ieškovės ir atsakovo vaikų interesus (b.l. 19).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad atsakovas yra P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas (b.l. 7). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.
Teismas aiškina, jog abiejų vaikų tėvų teisės ir pareigos, tame tarpe ir išlaikyti vaikus, grindžiamos lygiateisiškumo principu, t.y. yra vienodos, nepriklausomai nuo to, ar vaikas gimęs tėvų santuokoje, ar ne, ar tėvai gyvena kartu su vaiku, ar atskirai. Tam, kad ginčą spręsti teisingai, būtina palyginti ir pasverti vaiko poreikius bei tėvo galimybės ir teisingai suderinti vieno teisę ir antrojo pareigą. Nors vaikų interesai turi būti ginamas prioritetiškai, tačiau neabsoliučiai. Teismas sprendžia, kad ieškovės pateiktas išlaikymo poreikių paskaičiavimas ir reiškiamas reikalavimas dėl išlaikymo dydžio yra pakankamai pagrįstas ir neviršija objektyvių tėvo galimybių. Atsakovas šiuo metu dirba ir gauna pajamas (b.l. 27). Prašomo išlaikymo dydžiui (400 Lt vienam vaikui), neprieštarauja ir institucija duodanti išvadą. Tokį išlaikymo dydį teikti atsakovas yra pajėgus.
Be to atsižvelgiant į tai, kad atsakovas šeima nesirūpina ir išlaikymo vaikui neteikia jau dveji metai iš atsakovo priteistinas ir išlaikymo įsiskolinimas už 24 mėnesius iki ieškinio priėmimo teisme dienos. Tačiau atsižvelgiant į teismui pateiktus duomenis apie tai, kad atsakovas ieškovei, vaiko išlaikymui laikotarpyje nuo 2010-01-11 iki 2011-03-01 pervedė pinigines lėšas – 1250 Lt, išlaikymo įsiskolinimo suma mažinama ir iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas – 8350 Lt.
Iš atsakovo priteistina 406,47 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei: 394,50 Lt žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą (CPK 80str.1d.1p., 85str.1d.3p.) 11,97 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88str.1d.3p., 96str.1d., pažyma).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą jo vaikui: P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 2001-07-23, periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį, po 400 Lt (keturis šimtus litų), nuo ieškinio priėmimo dienos t.y. nuo 2011-12-23 iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimo dalį jo vaikui: P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 2001-07-23, už 24 (dvidešimt keturis) mėnesius – 8350 Lt (aštuonis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt litų).
Paskirti ieškovę I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.., Vilkaviškio raj. sav sūnui P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 2001-07-23, priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti iš atsakovo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Marijampolė, 406,47 Lt (keturis šimtus šešis litus, 47 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.