Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. nepilnametė dukra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-12-31 apie 22.24 val. Žalgirio g. 84, Panevėžyje, sulaikyta išgėrusi, jai buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais A. V. nepanaudojo tėvų valdžios dukros atžvilgiu, neužtikrino dukros saugumo, neišaiškino jai tinkamo elgesio taisyklių ir jų nesilaikymo pasekmių, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.

A. V. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant A. V. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. V. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, pažadėjo stiprinti dukters kontrolę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu, bei administracinėje byloje esančiais dokumentais: 2014-01-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-5604395-14 (1-2 b.l.); specialistų R. G., A. M. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); asmens blaivumo testu (5 b.l.), iš kurio matyti, kad 2013-12-31 apie 22.45 val. E. V. buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b.l.); E. V. paaiškinimu (8 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9-11 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. V. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. A. V. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. V., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.