Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, byloje yra prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (11 b. l.), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo šaukimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

D. J., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietoje, 2015 m. balandžio 23 d., 05.35 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,98 prom. girtumas), šlitinėjo, griuvinėjo viešoje vietoje – bendrabučio koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, kaltę pripažįsta pilnai (b. l. 2).

Be D. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-29832615-15 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), įvykio suvestine (b. l. 5), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 8- 10), iš kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerius metus už girto pasirodymą viešosiose vietose baustas 2 kartus.

D. J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį au buvo paskirta administracinė nuobauda. D. J. turi dvi galiojančias nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. – nedidelį chuliganizmą (b. l. 8-10). D. J. nustatytas sunkus, 3,98 prom. girtumas, jis nedirba (b. l. 7). D. J. praeityje yra keturis kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, jam skiriamų švelnesnių nuobaudų - baudų nemoka. Šių aplinkybių pagrindu, atsižvelgus į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, D. J. skirtina griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2015-04-23, 05.35 val. iki 2015-04-23, 10.40 val. (b. l. 7) ir D. J. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jį už tai nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-04-23, 05.35 val. iki 2015-04-23, 10.40 val., (vieną parą) įskaityti į administracinio arešto terminą ir D. J. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. J. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.