Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 100,00 Eur negrąžinto kredito; 29,65 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos; 10,50 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 52 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą – 100,00 Eur – nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 18,00 Eur administravimo mokesčio; 5,54 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. gegužės 5 d. tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir atsakovės sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-6mxwg85m (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei suteiktas 100,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti 18,00 Eur Sutarties administravimo mokestį bei mokėti 52 procentų metines palūkanas. Sutarties bendrosios dalies 6.2 punkte nustatyta, jog vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. AB „BnP Finance“ pervedė atsakovei 100,00 Eur pagal Sutartį suteiktą kreditą, tačiau atsakovė Sutartyje numatytais terminais ir tvarka jo negrąžino, todėl AB „BnP Finance“ 2018 m. rugsėjo 26 d. pranešimu informavo L. B. apie vienašališką Sutarties nutraukimą.

2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir ieškovo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovę perėjo naujajam kreditoriui – ieškovui. Kadangi reikalavimo perleidėjas savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovui, todėl atsakovė turi šią pareigą įvykdyti ieškovui, aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas, ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101-6.102 str.).

Tarp šalių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.881 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CPK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Ieškovas savo pareigą įvykdė tinkamai – suteikė atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grąžinti tokią pat pinigų sumą, taip pat sumokėti sutarties administravimo mokestį, palūkanas, o esant prievolės pažeidimui – delspinigius. Nagrinėjamu atveju atsakovė, negrąžindama gauto kredito Sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iš Sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu Sutarties pažeidimu. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš Sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl skolos, palūkanų, delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.

Esat nustatytoms aplinkybėms ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistinas 100,00 Eur negrąžintas kreditas, 29,65 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 10,50 Eur palūkanos, paskaičiuotis nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 5,54 Eur delspinigių, 18,00 Eur sutarties administavimo mokesčio, 52 procentai sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą 100,00 Eur kreditą, nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. kovo 8 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 163,69 sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 129,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieną šimtą Eur 00 ct) negrąžinto kredito, 29,65 Eur (dvidešimt devynis Eur 65 ct) mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 10,50 Eur (dešimt Eur 50 ct) mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 5,54 Eur (penkis Eur 54) delspinigių, 18,00 Eur (aštuoniolika Eur 00 ct) sutarties administravimo mokesčio, 52 (penkiasdešimt du) procentus sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžintos 100,00 Eur kredito sumos, skaičiuojant jas nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. kovo 8 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 163,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. kovo 13 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 129,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.