Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-81-305/2014 Teisminio proceso Nr.: 1-05-1-06232-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.3.

2014 m. balandžio 10 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorei A. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei S. D., dalyvaujant nuteistajam E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo.

Teismas, išnagrinėjęs teikimo medžiagą, išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės ir prokurorės nuomonių, kurios prašo teikimą tenkinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-06-10 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d., jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, kuris 2013-09-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeistas į įpareigojimą pradėti dirbti ir tęsti darbą bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 10 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-11.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. K. 2013-07-16 išsamiai, pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už teismo įpareigojimų nevykdymą ar administracinių teisės pažeidimų padarymą. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus. E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka 2 kartus – 2014-02-12 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. - įspėjimu ir 2014-03-05 pagal LR ATPK 178 str. 2 d- 50 Lt bauda.

Kadangi E. K. baustas administracine tvarka 2 kartus, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., LR BK 75 str. 2 ir 3 d., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė siūlo probuojamajam E. K. skirti papildomų pareigų: pagal LR BK 75 str. 2 d. 10 p.- nevartoti psichiką veikiančių priemonių bei pagal LR BK 75 str. 2 d. 7 p.- neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val..

Prokurorė mano, jog yra tikslinga teikimą tenkinti ir probuojamajam E. K. skirti vieną papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių priemonių, kadangi nuteistasis vykdo dar du įpareigojimus: pradėjimą dirbti ir įmokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismo nuomone, tikslinga Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti, probuojamajam E. K. skiriant vieną papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių priemonių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., LR BK 75 str. ir LR BPK 358 str., 364 str., teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistam 2013-06-10 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d., jam paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, kuris 2013-09-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeistas į įpareigojimą pradėti dirbti ir tęsti darbą bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 10 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskirtą įpareigojimą vykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.