Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė susipažinusi su R. K. skundu, kuriuo jis kaltina J. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, privataus kaltinimo skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. liepos 24 d. gautas R. K. privataus kaltinimo skundas, kuriuo jis Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymu kaltina asmenį, įvardijamą J. D..

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalis numato, kad nukentėjusiojo skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Remiantis teismų praktika, privataus kaltinimo tvarka teismui raštu paduodamo skundo (pareiškimo) paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu (pareiškimu) asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, kad būtų nagrinėjamas teisme, todėl tokiems skundams (pareiškimams) keltini didesni formalūs reikalavimai negu kreipimuisi, pagal kuriuos ikiteisminis tyrimas dar bus atliekamas.

Pareiškėjos R. K. pateiktas skundas neatitinka aukščiau nurodytų įstatymo skundui keliamų reikalavimų.

Pateiktame skunde trūksta BPK 412 straipsnio 2 dalyje reikalaujamų duomenų apie asmenį, kuris yra įtariamas (kaltinamas) nusikalstamos veikos padarymu, identifikuojančius duomenis. Vien nurodomos asmens vardo ir pavardės, nenurodant šio asmens gyvenamosios vietos (ko įsakmiai reikalauja BPK 412 straipsnio 2 dalis) nepakanka tam, kad skundas būtų pripažintas tinkamu ir priimtas nagrinėjimui į taikinamąjį posėdį. Galima daryti prielaidą, kad nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo dirba UAB „Maxima LT“, tačiau šių duomenų minėto asmens identifikavimui taip pat nepakanka, kadangi nenurodomas asmens kodas, gimimo data ar kiti duomenys, pagal kuriuos teismas savo turimo priėjimo prie duomenų bazių pagrindu galėtų surasti šio asmens gyvenamąją vietą. Pažymėtina, kad ir pagal nusistovėjusią praktiką teismo šaukimas baudžiamojoje byloje pirmiausia siunčiamas asmens gyvenamosios vietos adresu.

Pagal susiklosčiusią teismų praktiką privataus kaltinimo bylų procese nukentėjusiojo skundo dalis apie nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes, turi būti suformuluota aiškiai ir suprantamai, joje turi atsispindėti esminiai nusikaltimo sudėties požymiai ir elementai, kadangi nukentėjusiojo skundas apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas, o nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi turėti veiksmingą galimybę realizuoti teisę į gynybą. Formuluojamas skunde kaltinimas turi būti tikslus, pats teismas koreguoti kaltinimo negali, nes taip teismas prisiimtų baudžiamąjį persekiojimą inicijuojančio asmens vaidmenį.

Skunde pareiškėjas teigia, kad apsaugos darbuotojas neteisėtai panaudojo jėgą, spec. priemones, sulaikydamas sukėlė jam fizinį skausmą, tačiau nenurodoma kokiu būdu, kiek kartų, kurią kūno vietą sužeidė, kokiomis priemonėmis, kokius padarinius sukėlė pasak pareiškėjo neteisėti J. D. veiksmai, kokie liudytojai (vardai, pavardės, gyvenamosios vietos) gali paliudyti fizinio skausmo sukėlimo aplinkybes.

Esant aukščiau išdėstytiems skundo trūkumams, konstatuotina, kad skundas neatitinka įstatymo skundui nustatytų reikalavimų ir, kadangi įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo galimybės, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti R. K. skundą asmens, įvardinto kaip J. D., atžvilgiu ir grąžinti skundą su prie jo pridėtais dokumentais skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.