Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „VBS Construction“ bankroto administratoriaus Rimvydo Norkaus prašymą dėl atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „VBS Construction“ pripažinimo pasibaigusia civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „COROLLA VENTURES“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VBS Construction“.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2012-01-10 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2012-01-20. Iškėlus bankroto bylą:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2012-03-29 nutartimi buvo patvirtintas kreditorės UAB „COROLLA VENTURES“ 8 725,37 Eur (30 126,96 Lt) finansinis reikalavimas;

1.2. Vilniaus apygardos teismas 2012-04-23 patvirtino 1 592,91 Eur administravimo išlaidų sąmatą, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios bendrovės administravimo išlaidoms apmokėti iki administravimo išlaidų sąmata bus patvirtinta pirmajame kreditorių susirinkime;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2014-05-27 buvo patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslintas Vilniaus apygardos teismo 2015-03-03 ir 2018-12-10 nutartimis.

1.4. Vilniaus apygardos teismas 2015-03-03 nutartimi atsakovę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2015-03-13.

2. Atsakovės bankroto administratorius prašė: patvirtinti galutinį nepadengtų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bei priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos. Nurodė, kad atsakovė turto neturi, pajamų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

4. Iš 2019-04-05 balanso matyti, jog UAB „VBS Construction“ turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) nenustatė, jog atsakovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažyma patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

5. Atsakovės bankroto administratorius prašė patvirtinti galutinį nepadengtų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, kol teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Byloje nėra priimtos nutarties dėl bankroto bylos nutraukimo, todėl kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas gali būti tikslinamas.

6. Teismas, patikrinęs Vilniaus apygardos teismo 2018-12-10 nutartimi patvirtintą patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (t. 1, b. l. 232–233) su bankroto administratoriaus pateiktu galutiniu nepadengtų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašu (t. 2, b. l. 52) nustatė, kad Vilniaus apygardos teismo 2018-12-10 nutartimi patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas nesikeitė. Dėl šios priežasties Vilniaus apygardos teismo 2018-12-10 nutartimi patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas paliekamas galioti be pakeitimų.

7. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „VBS Construction“ bankroto administratoriaus Rimvydo Norkaus prašymą dėl atsakovės bankrutavusios ir likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „VBS Construction“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę bankrutavusią ir likviduojamą dėl bankroto UAB „VBS Construction“, juridinio asmens kodas 301602557, Vilniaus m. sav., Vilniaus m. Birbynių g. 4, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto iš išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2018-12-10 nutartimi patvirtiną patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

Pavesti atsakovės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.