Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas: 1) 2016-05-30 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2) 2018-10-29 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, 60 parų arešto bausme; 3) 2019-02-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnį, 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 310 straipsnio 1 dalį,

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, teistas: 1) 2016-11-10 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme; 2) 2017-11-08 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme; 3) 2017-11-22 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme; 4) 2018-02-05 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės atėmimu, subendrinta bausmė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas; 5) 2019-06-25 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 60 parų arešto bausmė, kaltinamas pagal BK310 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. 2020 m. vasario 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo namų, esančių Zarasų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvė 8 kieme, veikdamas kartu su T. B., T. B. sugavus J. B. katiną ir padėjus katino galvą ant kaladės ir laikant, jis, ne mažiau kaip du kartus sudavęs kirviu gyvam katinui per galvą, ją nukirto, dėl ko katinas žuvo.

Be to, G. M., 2020 m. vasario 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo namų, esančių Zarasų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvė numeris 8 namo koridoriuje, kilus žodiniam konfliktui su sugyventine J. B. dėl žuvusio katino, sudavė jai kumščiu į dešinės pusės žandikaulį, koja spyrė jai į kairę šlaunį ir, paėmęs jos kairę ranką, ją suko, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai J. B. fizinį skausmą, o dėl poodinės kraujosruvos kairiame rieše padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinimai G. M. ir T. B. grindžiami jų pačių prisipažinimais (1 t., b. l. 139-140, 147, 2 t., b. l. 42-43), nukentėjusiosios J. B. parodymais (1 t., b. l. 41-42, 45-46), liudytojo M. V. parodymais (1 t., b. l. 52-53), IĮ „Andriaus veterinarijos paslaugos“ 2020 m. vasario 27 d. pažyma (1 t., b. l. 58), medicinine dokumentacija ir specialisto išvada Nr. G 1010/2020 (01) (1 t., b. l. 64, 72-74), daiktų apžiūros protokolu ir foto lentele (1 t., b. l. 77-78, 80-83), įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentele (1 t., b. l. 19-20, 22-29), ir kitais įrodymais.

Kaltinamieji G. M. ir T. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siūlomos bausmės rūšimis ir dydžiu (2 t., b. l. 55, 61).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikalstamą veiką numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje padarė bendrininkų grupėje ir dėl chuliganiškų ar savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas), nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad nusikalstamą veiką numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje padarė bendrininkų grupėje ir dėl chuliganiškų ar savanaudiškų paskatų (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas), nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje padarė bendrininkų grupėje ir dėl chuliganiškų ar savanaudiškų paskatų, nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. G. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dirba, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir dėl chuliganiškų ar savanaudiškų paskatų, bei nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. T. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dirba, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, G. M. paskirtos bausmės bendrintinos jas sudedant iš dalies.

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriamos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu.

Kaltinamajam G. M. paskiros kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. B. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 153-154, 156-157), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinos.

Kaltinamajam T. B. paskira kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 46-47), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kirvis, supakuotas į paketą Nr. 1, ir kaladė, supakuota į paketą Nr. 2, saugomi Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (1 t., b. l. 85), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kompaktinis diskas, kuriame yra įrašytas J. B. apklausos garso įrašas (1 t., b. l. 49), paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio1 dalį ir nuteisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti areštu 60 (šešiasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – areštą 90 (devyniasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. M. paskirti bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio1 dalį ir nuteisti areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. paskirti bausmę – areštą 30 (trisdešimt) parų.

Arešto bausmę paskirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, išaiškinant G. M. ir T. B., kad jie ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis įstaigos darbo laiku atvykti atlikti arešto bausmės į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją (Pravieniškių g. 5, Pravieniškių kaimas, LT-56369 Kaišiadorių r. sav.; tel. +370 346 56 222). Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, jie privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos raštu arba elektroniniu paštu (pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

G. M. kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. B. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

T. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kirvį, supakuotą į paketą Nr. 1, ir kaladę, supakuotą į paketą Nr. 2, saugomus Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (1 t., b. l. 85), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kompaktinį diską, kuriame yra įrašytas J. B. apklausos garso įrašas, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti G. M. ir T. B., kad jie, nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.