- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- 2YT-1477-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01270-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., I. D., A. D., J. D.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Gintarei Noliūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo A. D., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nustatyti rūpybą A. D., V. D. paskirti A. D. rūpintoja ir turto administratore. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Socialinės paramos skyrius gavo A. D. prašymą nustatyti jam rūpybą, ir jo žmoną V. D. paskirti jo rūpintoja. Nurodė, kad A. D. nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. D. diagnozuotas onkologinis susirgimas, buvo atlikta operacija, tačiau liga progresuoja. Jis yra praradęs įprastus gebėjimus pasirūpinti asmens higiena, namų ruoša, maisto pirkimu, sutrikusi jo judėjimo ir apsitarnavimo funkcija, reikalinga pagalba atsisėdant lovoje, išlipant iš jos. A. D. orientuojasi aplinkoje ir laike, sugeba įsisavinti naują informaciją, suvokia savo poreikius, tikrovę, pasirašo dokumentus, sutelkia dėmesį, suvokia savo poreikius jam teikiamos pagalbos esmę, suvokia savo veiksmus, tačiau dėl silpnos sveikatos ir fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoją. A. D. nuolat rūpinasi ir jį prižiūri jo žmona V. D.. A. D. turi sūnų I. D. ir dukrą J. D., kurie sutinka, kad jų motina būtų paskirta tėvo rūpintoja ir turto administratore. Daugiau asmenų, galinčių pasirūpinti A. D., nėra. A. D. kartu su sutuoktine V. D. gyvena nuosavame name, kur jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. A. D. vardu įregistruoti trys žemės sklypai, sodo pastatas bei dvi transporto priemonės. A. D. gauna senatvės pensiją, kurios dydis – 275,97 Eur, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, kurios dydis – 280,00 Eur. Dėl sunkios sveikatos būklės negali disponuoti savo pinigais – nuvykti į banką ir išgryninti pinigų, kurie reikalingi jo poreikiams tenkinti, todėl prašo skirti V. D. jo turto administratore.
Suinteresuotas asmuo A. D. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės.
Suinteresuotas asmuo V. D. prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti jos vyrui A. D. rūpybą. Jo rūpintoja ir turto administratore paskirti ją. Nurodė, kad vyrui diagnozuotas onkologinis susirgimas, atlikta operacija, tačiau liga progresuoja ir jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Sūnus I. D. yra sukūręs šeimą, dėl savo užimtumo negali nuolat rūpintis tėvu. Dukra J. D. gyvena Portugalijoje, todėl taip pat negali nuolat pasirūpinti tėvu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. D. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad A. D. yra jo tėvas. Jis sutinka, kad mama V. D., kuri kasdien rūpinasi A. D., būtų paskirta jo rūpintoja ir turto administratore.
Suinteresuotas asmuo J. D. į teismo posėdį neatvyko. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad sutinka, jog mama V. D. būtų paskirta tėvo A. D. rūpintoja ir turto administratore.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog A. D. nuo 2016-09-20 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l.12), didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l.13). A. D. diagnozuotas onkologinis susirgimas, jam reikalinga pastovi kito žmogaus slauga ir priežiūra (b.l.14). Jis praradęs gebėjimus pasirūpinti asmens higiena, namų ruoša, sutrikusi jo judėjimo ir apsitarnavimo funkcijos, gebėjimas pavalgyti, atsikelti iš lovos, išsikviesti pagalbą. Socialinio darbo organizatorės Anykščių seniūnijoje pateikta išvada patvirtina nurodytas aplinkybes dėl A. D. fizinės negalios, jo gebėjimų bei, kad esant tokiai situacijai yra tikslinga A. D. nustatyti rūpybą (b.l.6-7). A. D. susituokęs su V. D. (b.l.11), turi du vaikus: I. D. ir J. D. (b.l.22,25), kurie sutinka, kad mama V. D. būtų paskirta jų tėvo rūpintoja ir turto administratore (b.l.19,23). A. D. gyvena kartu su V. D. jam nuosavybės teise priklausančiame sodo pastate (b.l.10,17). A. D. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruotas turtas: sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.29); žemės sklypas, 0,0600 ha bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.30); bendrąją jungtine sutuoktinių teise priklausantis žemės sklypas, 0,0608 ha bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.31); 29/172 dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l.32-33). A. D. priklauso dvi transporto priemonės (b.l.35). A. D. yra senatvės pensininkas ir gauna 275,97 Eur senatvės pensiją (b.l.34), 280,00 Eur slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją (b.l.36). A. D. sutuoktinė V. D. sutinka būti paskirta savo vyro A. D. rūpintoja ir turto administratore (b.l.15).
LR CK 3.279 str. 1 d. ir 2 d. nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad A. D. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. V. D. sutiko būti sutuoktinio rūpintoja. Jų vaikai I. D. ir J. D. sutiko, kad V. D. būtų paskirta A. D. rūpintoja ir turto administratore. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad V. D. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų (b.l.16). Įvertinus tai, A. D. nustatytina rūpyba, jo rūpintoju ir turto administratoriumi skirtina V. D..
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
A. D. rūpintoja ir turto administratore paskirti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai V. D. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str., 3.244 str., bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.