Telšių apylinkės teismo nutarimas

G. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. P. g. , K. km., Mažeikių rajone, nebausto administracine tvarka, dirbančio AB OrlenLietuva, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-17 apie 09 val. 25 min. Draugystės g. buvo sustabdytas patikrinimui automobilis Ford Focus, v.n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo automobilio savininkas G. S.. Patikrinus automobilį, jo salone buvo rastas sportinis krepšys, kuriame buvo 60 vnt pakelių cigarečių „ Fest“ , 180 vnt pakelių M. C. ir 60 vnt pakelių „ NZ G. S. Slims“. Pagal 2015-03-25 iš Klaipėdos teritorinės muitinės gautą raštą nustatyta cigarečių vertė 768,6 eur. Tokiais savo veiksmais, t.y. gabendamas tabako gaminius , kurie nepaženklinti Lietuvos respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, G. S. pažeidė 2004 05 26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „ Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 p.

Už tokį administracinės teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje .

G. S. teismo posėdyje pažeidimą visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad moteriškė pigiai pasiūlė ir jis susigundė turgelyje nusipirkti sau rūkymui cigarečių, nes yra rūkantis asmuo, kadangi gavo smarkiai pigiau, todėl ir nusipirko tokį kiekį, .ty. tris blokus savo naudojimuisi, kadangi taip buvo pigiau, norėjo sutaupyti. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, anksčiau nėra baustas, prašo nekonfiskuoti jam automobilio, nes dirba AB Orlen Lietuva ir jam kasdieną tenka automobiliu toli važiuoti į darbą.

Motyvuojamoji dalis

Kad G. S. padarė LR ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2015 03 27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. tyrėjo A. ,Sidorovo tarnybiniame pranešime nurodyti duomenys,2015 03 17 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytais duomenimis, 2015 03 17 G. S. rašytiniame paaiškinime nurodytais duomenimis, fotolentele, muitinės departamento raštu dėl cigarečių įvertinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais teismo posėdžio metu, kuriais jis pripažino padaręs šį pažeidimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad G. S. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. S. skirtina administracinė nuobauda- bauda su prekių - sulaikytų cigarečių konfiskavimu (LR ATPK 163² str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad G. S. administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimus ir aplamai administracine tvarka nėra baustas, nėra teistas, automobilis jam būtinas kasdieniam vykimu į darbą AB „Orlen Lietuva“, kuri randasi toli už miesto ribų, jo automobilio konfiskavimas netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti G. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso163² straipsnio 3 dalyje ir paskirti G. S. administracinę nuobaudą – 1448 eurų ( vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių €) baudą su 60 vnt pakelių cigarečių „ Fest“ , 180 vnt pakelių M. C. ir 60 vnt pakelių „ NZ G. S. Slims“ konfiskavimu ir be automobilio Ford Focus, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. S., konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( įmokos kodas 6092) ).Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR vidaus reikalų ministerijos pakrančių apsaugos rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Silva Gerybienė